伤情，相当于一肢功能丧失10％以上。依规定分别构成捌级、玖某、拾级伤残；遵医嘱择期分别行腰4、左股骨上端骨折内固定拆除、拍片复查、手术治疗费， 太高，但未提供相关证据证明其诉讼主张。关于伤残鉴定，原审虽系被上诉人单方提供，但参与诉讼的各方并未提出异议或申请重新鉴定，而上诉人原审未到庭参加诉讼，应视为对 ...

民事判决，发回民权县人民法院重审。民权县人民法院于2010年11月26日组成合议庭重新审理该案。原告的委托代理人吴峰、被告的委托代理人金某某、冯炜到庭参加了 前一天，即误某时间从原告受损害发生之日即2006年5月17日计算至伤残鉴定结论确定之日的前一天即2006年7月22日，再加上原告后来住院治疗实际 ...

超出了当事人的请求范围；2、被上诉人张某的伤残鉴定结论不客观，其不能构成伤残，原审未支持上诉人的重新鉴定请求不当；3、原审认定被上诉人的住院时间 三级伤残标准。上诉人未提供足以推翻该鉴定结论的相反证据，原审对该鉴定结论予以认定并驳回其重新鉴定申请并无不当。 对于被上诉人的赔偿标准问题。被上诉人原审提交 ...

牙齿需切角修复，费用约为600元；以上后期继续治疗费用共计x元。原告提交的鉴定及评估费用收据载明共计1200元，本院酌定鉴定费、评估费各600元，因原告伤势不构成 费用需x元。一审中，上诉人申请了重新鉴定，双方指定了河南中允司法鉴定中心，但该叶l心鉴定人员称只能做伤残鉴定，对后续治疗费不能作鉴定，同时 ...

，应由谁承担本案的民事责任，原审判决划分责任是否恰当；二、本案被上诉人的伤残鉴定能否作为其赔偿依据。 关于焦点一，上诉人云溪堤委会作为对防汛设施 规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人云溪堤委会并未提供 ...

薪期12个月违反了《工伤保险条例》的规定。请求法院依法对被告的工伤待遇重新作出认定。 被告辩某，安劳仲案字[2010]第X号裁决书，认定事实清楚， 劳动能力鉴定”。根据《工伤保险条例》第二十三条的规定，被告的伤残鉴定只能按统筹地区劳动能力鉴定委员会的结论为准。因此，被告的停工留薪期应从2009年4月 ...

月8日立案受理，依法由代理审判员马武军适用简易程序进行了审理，因被告申请对原告伤残等级及医疗费合理性等进行司法鉴某，本院于2011年5月10日至2011 。被告陈某已赔偿x元。 关于原告的合理损失本院认定如下： 1、医疗费。根据重新鉴某结论，费用总计x.9元中，不属于医疗费1167元、与本次外伤无关的 ...

发票、伤残鉴定费票据各1份，证实因本案交通事故导致原告修车、购置轮椅和进行伤残鉴定所产生的费用； 6、常住人口登记卡及周鹿镇X村民委员会证明各1份， 向法院提起民事诉讼。按规定马山县交警大队应于2009年5月1日前对该事故进行重新调查和认定，但马山县交警大队不作为。因此，复核结论是交警部门在法定时间内 ...

5、伤残鉴定费发票1份，证实原告因本案交通事故受某进行伤残鉴定所产生的费用； 6、常住人口登记卡及周鹿镇X村民委员会证明各1份，用以证实原告及其家庭 向法院提起民事诉讼。按规定马山县交警大队应于2009年5月1日前对该事故进行重新调查和认定，但马山县交警大队不作为。因此，复核结论是交警部门在法定时间内 ...

多。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、曹某的伤残鉴定应否作为本案的定案依据；2、本案责任应如何承担。 各方当事人二审中均未 符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条应当重新鉴定的情形，故对宋某乙重新鉴定的申请不予准许。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为，贺某 ...