施某诉称，原告系被告施某、周某之女。1984年原、被告申请建房，经批准后在上海市浦东新区X镇X村某队某层楼房一幢及平房一间。近年来原、 ，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法不悖，本院对此予以确认。综上所述， ...

代理人朱某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，位于上海市金山区X镇XX村X组X号房屋登记土地使用者为原告、被告高某、李 农村村民的共同投资。根据规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人。农村建房用地审批文件中核定的未成年人可认定为宅基地房屋 ...

但要求依法判决，致调解未成。 上述事实，有原告提供的上海市房地产权证、上海市X村宅基地档案内册、社员建房用地申请表和原、被告的庭审陈述等证据，在案佐证。 《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 坐落于（略）XXX丘（6）南面两层楼房二上二下 ...

依法判决，以致调解未成。 以上事实，有原告提供的上海市X村宅基地使用证、社员建房用地申请表、户籍资料、上海市浦东新区X村民委员会证明及原、被告在庭审中的陈述 的房屋由原、被告共同申请并建造，属原、被告的家庭共同财产。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以 ...

的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产可以由两个以上的公民、法人共有。农村村民一户只能拥有一处宅基地。从本案讼争房屋的宅基地使用权审核情况看，在审核时，原告 继承法》第十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，判决如下： 座落于上海市奉贤区X镇X村X号的三上三下楼房及四间小屋， ...

间距不足2米，从而侵犯了原告的合法权益，违反了《上海市X村民住房建设管理办法》第三十一条之规定，影响了与其相邻的原告房屋的正常使用，故依据《 幢（即本案中已建成之楼房）。2006年9月，原告知悉被告蔡xx正式开工建房，即向崇明县人民政府申请行政复议，请求撤销崇明县xx镇人民政府作出的批准被告蔡xx建房 ...

，两被告系夫妻关系，两原告系两被告之子。1981年，原、被告申请建房获批，于上海市浦东新区X镇X村一队建造二上二下楼房。1991年办理《上海市X 本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，属原、被告共同共有。根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商 ...

不愿意接受调解，致本院调解不成。 以上事实，有上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、上海市浦东新区X村个人建房用地申请表、证明、房屋现状情况证明等证据及原、 共有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法不悖，本院对此予以确认 ...

、上海市X村宅基地使用权申请表、勘丈记录表、面积计算表、上海市X村宅基地使用权审核表、土地使用证附图、建房用地批复、证明及原、被告在庭审中的陈述等证据在案 共有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法不悖，本院对此予以确认。 ...

。 审理中，双方均明确表示不同意实物分割。 以上事实，由离婚协议、民事调解书、上海市X村宅基地使用权申请表、审核表、房屋拆迁安置协议、《某苑（三期）农民动迁 在该房屋购买、装修过程中的出资及所做贡献大小来确定。根据上海农村地区的情况，农民建房系家庭的重大事项，通常需要家庭的多年的积蓄。被告在原甲房屋中 ...