，证明对伤害明显的诉讼时效期间应当自受伤之日起算。对此，原告认为该案例不能作为本案认定诉讼时效期间计算的依据。 本院调查收集的证据及当事人的主要质证 也给付了医疗费，生活费又给付至1999年11月。此期间诉讼时效中断。因此，原告起诉请求未主张的在治疗该损伤期间的其他损失，并不超过人身损害请求赔偿一年的 ...

砂项目纯属子虚乌有，武钢防城港钢铁基地并没有通过国家立项建设，因此向该基地供砂项目不存在可能性，且协议约定原告出资的300万元中支付170万元给相应的自然人，而三岛 自己的义务。第四组证据：1、《合作经营帐未清，起诉要求返还投资款被驳回》等四个案例，证明合作或合伙经营的，在合作或合伙各方没有对账务进行 ...

x号裁定。 被告商标评审委员会坚持第x号裁定中的认定。对于原告当庭补充的起诉理由，关于程序问题，被告认为本案实体上应当适用《商标法》第二十九条的规定 获准注册的案例，商标评审委员会应统一审查标准，被异议商标也应当获准注册的问题。本院认为，商标的审查应当坚持个案审查的原则，其他类似商标的获准注册不能成为 ...

是有利于社会的发展。原告作为被告生父，对被告本应关心照顾，却不顾父子情份，起诉被告，请求驳回其诉讼请求。 在举证期限内原告向本院提交的证据材料有： 1、 》实际调整20年的应为有效，而本案只有10年时间，且未实际调换，不适用该规定及案例。 被告对原告提交的证据协议本身无异议，对原告证明观点有异议，认为 ...

所诉完全不符合事实，应驳回原告等9人的诉讼请求。 根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效 其上访不能视为仲裁时效中断；对证据13有异议，异议理由是该证据均是案例、专家观点不能作为证据使用。对以上被告烟草公司所提异议本院认为，原告所举证据1 ...

所诉完全不符合事实，应驳回原告等9人的诉讼请求。 根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效 其上访不能视为仲裁时效中断；对证据13有异议，异议理由是该证据均是案例、专家观点不能作为证据使用。对以上被告烟草公司所提异议本院认为，原告所举证据1 ...

所诉完全不符合事实，应驳回原告等9人的诉讼请求。 根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效 其上访不能视为仲裁时效中断；对证据13有异议，异议理由是该证据均是案例、专家观点不能作为证据使用。对以上被告烟草公司所提异议本院认为，原告所举证据1 ...

所诉完全不符合事实，应驳回原告等9人的诉讼请求。 根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效 其上访不能视为仲裁时效中断；对证据13有异议，异议理由是该证据均是案例、专家观点不能作为证据使用。对以上被告烟草公司所提异议本院认为，原告所举证据1 ...

所诉完全不符合事实，应驳回原告等9人的诉讼请求。 根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效 其上访不能视为仲裁时效中断；对证据13有异议，异议理由是该证据均是案例、专家观点不能作为证据使用。对以上被告烟草公司所提异议本院认为，原告所举证据1 ...

所诉完全不符合事实，应驳回原告等9人的诉讼请求。 根据原告的起诉和二被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的解除劳动关系协议书是否有效 其上访不能视为仲裁时效中断；对证据13有异议，异议理由是该证据均是案例、专家观点不能作为证据使用。对以上被告烟草公司所提异议本院认为，原告所举证据1 ...