规定的评述，第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程某合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 名称为“硫酸钾型三元复合肥的生产方法”的发明 ，实用性，是指发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。 本专利请求保护一种硫酸钾型三元复合肥的生产方法，其中权利要求1中公开了获得 ...

科进尼龙管道制品有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 3：案件编号为x的、针对专利号为x.2的中国外观设计专利的无效宣告请求受理通知书和专利权无效宣告请求书复印件。 专利复审委员会于2006年5月31日 ...

日受理本案后，依法组成合议庭，于2007年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人钟某、徐某某，被上诉人中粮酒业有限公司的委托代理人章辉， ，中间由山脉、长城、麦田组成的图案，下面是一行酒名和几行文字；本专利请求保护色彩，整体画面主要由黑、白和灰等色彩组成（详见判决本专利附图）。 ...

来公司明确其无效的理由、范围和证据为：本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二、三款的规定，放弃请求书中提到的其他无效理由，使用的证据为证据1. 灯脚与相邻灯泡的一个灯脚之间直接扭结的连接方式。关于特殊的工艺装置，本专利权利要求1并未限定其具体结构，本领域技术人员通过阅读说明书及附图，可以确定该特殊 ...

决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张，是对 依据专利法第23条的规定，维持本专利的专利权有效。 在无效审查阶段，2005年7月4日专利权人胡某某针对无效请求书提交了意见陈述，载明：浙江峰 ...

决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，浙江峰恒公司认为专利复审委员会在作出对其不利的决定前没有告知属于违反听证原则的主张，是对 依据专利法第23条的规定，维持本专利的专利权有效。 在无效审查阶段，2005年7月4日专利权人胡某某针对无效请求书提交了意见陈述，载明：浙江峰 ...

，中间由山脉、长城、麦田组成的图案，下面是一行酒名和几行文字。本专利请求保护色彩，整体画面主要由黑、白和灰等色彩组成。（详见本专利附图） （今朝美庄园干红葡萄酒）”的外观设计专利权无效。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，各方 ...

，广州市香雪制药股份有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 的情况说明及留样实物的照片的公证书。 2004年11月30日，专利复审委员会将无效宣告请求书及相关证据材料副本转送给香雪公司，限其在规定期限内答复 ...

试验送检联系单，其中“实验室签收日期”为“2003年3月1日”，该日期早于本专利的申请日，因此附件8可以作为有效证据使用；附件9是浙江出入境检验检疫局电气安全 证据。 另查，在无效审查阶段，2005年7月4日专利权人胡某某针对无效请求书提交了意见陈述，载明：浙江峰恒公司提出的附件中，除了附件3、附件 ...

试验送检联系单，其中“实验室签收日期”为“2003年3月1日”，该日期早于本专利的申请日，因此附件8可以作为有效证据使用；附件9是浙江出入境检验检疫局电气安全 证据。 另查，在无效审查阶段，2005年7月4日专利权人胡某某针对无效请求书提交了意见陈述，载明：浙江峰恒公司提出的附件中，除了附件3、附件 ...