戊，系谭某辛之母。 被告黄某壬，男，生于X年X月X日，汉族，个体工商户，住（略）。居民身份证号码：（略）。 委托代理人谭某癸，男，生于X 对外承担责任，本案被告应为武汉楚雄运输有限公司汉南分公司，黄某壬与谭某庚不存在雇佣关系，本案应按工伤处理。 被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司书面答辩称：1、鄂x号 ...

各项费用，第三人应承担连带责任。 第三人卢某某述称，第三人与牛某甲没有雇佣关系，不应该成为第三人。 第三人王某某述称，第三人和牛某甲没有直接关系 的工资由赵小二支付，被告受雇于赵小二，同原告无任何关系。3、原告所办营业执照，证明原告系个体工商户。 被告质证认为，对上述证据1、2的证据指向有异议，证据3 ...

；超出前述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宁某某系被告洛阳水利勘测设计院雇佣的门卫，依据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 于某某提出误工时间三个月，符合有关规定，可以认定。因原告于某某系个体工商户，经销装饰门，在庭审中未提交收入证明，其收入参照2009年度河南省批发 ...

、柳某某以证据1、2证明：死者柳某洋与被告杨某甲、肖某某之间是雇佣关系； 3、2005年6月25日案外人张民出具的收据一份，内容为：“ 水务集团有利害关系，本院不予采信。 围绕本案第二个争议焦点，原告简某、柳某某提交下列证据：2004年4月16日鹤壁市工商行政管理局山城分局发放的个体工商户营业执照一份 ...

；超出前述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宁某某系被告洛阳水利勘测设计院雇佣的门卫，依据最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 于某某提出误工时间三个月，符合有关规定，可以认定。因原告于某某系个体工商户，经销装饰门，在庭审中未提交收入证明，其收入参照2009年度河南省批发 ...

)证人张xx、徐xx出具的证言，证明事发经过；(6)个体工商户登记基本情况，证明原、被告系雇佣关系；(7)信阳市Im河区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书， 上班期间的工作安排，原告接受邀请及酒后骑电动车回家的行为，并非其所从事雇佣活动中的职务行为，原告以雇员受害为由要求被告承担责任的主张，本院不予 ...

。至于XX公司与谭XX之间是否为挂靠，以及是否收取其费用，均与本案的雇佣关系无关。把收取费用以及挂靠作为上诉人应承担赔偿责任的理由，翻遍所有法律、 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第43条：个体工商户、个人合伙或私营企业以集体企业的名义从事生产经营活动，在诉讼中， ...

下受伤，原告受伤后被送到医院住院治疗。原告现各项损失x.26元，原告是在雇佣活动中受伤，被告张某乙应该赔偿原告各项损失，被告松原市建兴房屋拆除有限责任公司 和我也不存在任何雇佣关系，都是各自干各自的活，所以我不能承担赔偿责任。 经原审审理查明，被告张某乙不具有房屋拆迁资质，系个体工商户，以被告建兴房屋 ...

被告赵某某与周口监狱三监区签订合同后，在（略）工商行政管理局办理了《个体工商户营业执照》。《营业执照》上登记的内容为，经营者姓名，赵某某。组成形式， 认为，本案争执的焦点有两点1、被上诉人王某某与谁(赵某某、童某某)之间系雇佣关系2、王某某承担本次事故20％的责任是否适当首先评析第一个焦点，2004年 ...

下受伤，原告受伤后被送到医院住院治疗。原告现各项损失x.26元，原告是在雇佣活动中受伤，被告张某乙应该赔偿原告各项损失，被告松原市建兴房屋拆除有限责任公司 和我也不存在任何雇佣关系，都是各自干各自的活，所以我不能承担赔偿责任。 经原审审理查明，被告张某乙不具有房屋拆迁资质，系个体工商户，以被告建兴房屋 ...