，与华西公司、华西广西分公司无关。华西公司与华西广西分公司也不存在过错。 双龙公司在二审诉讼中提交的新证据有：百色市公安局右江分局起诉意见书（百公右刑诉［ 不成立，本院不予支持。 关于本案是否适用“先刑后民”原则驳回梁某起诉或中止审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五） ...

下列证据证实： 1、被告人王某丙供述证明自己在两次审理于某诈骗案件的相关经过及存在的工作过错，与查证相一致。 2、被害人于某陈述证明被告人王某丙在审理 汇某情况，最终以诈骗罪判处于某有期徒刑十年的事实。 8、于某被判刑及改判无罪的一、二审判决书，两次再审刑事判决书证明于某被错判十年，最终无罪释放的情况 ...

没有相关的鉴定结论，证据存在瑕疵；其买卖的黑火药应属于正常生产、生活需要或因从事合法的生产经营活动范某；原判量刑偏重，请求二审法院改判。辩护人提出基本相同的 四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第九条第一款和《 ...

爆炸物罪一案，于2011年7月6日作出（2011）濮刑初字第X号刑事判决书，宣告被告人王某无罪。本案一审宣判后，濮阳县人民检察院以原判认定事实有误、 不同。《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也未将烟花爆竹列入其中，而只将生产烟花爆竹的原料 ...

该证据，应推定涉讼交易系他人伪造银行卡支取与消费。 关于唐山路支行是否存在违约的问题。因本院推定涉讼储蓄卡交易为他人伪造银行卡冒领，而涉讼储蓄卡交易 请求。 一审案件受理费1266元，由陈某负担633元，唐山路支行负担633元。二审案件受理费1266元（上诉人陈某已预交），由上诉人陈某负担633元，由 ...

某x元。2010年1月19日，巩义市人民法院作出（2010）巩刑初字第X号判决书，判决张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三某，缓刑四年。此后，赵某、冯 在交强险赔偿限额内承担赔偿。上诉人赵某、冯某的部分上诉请求成立。关于原审法院立案费计算错误的问题，本院经审查，本案一审受理费应为2000元，本院予以纠正 ...

被刑事拘留。2001年5月8日，隆安县人民法院作出（2001）隆刑初字第X号刑事判决书，对邓某、马某、李某乙荣作有罪判决。因上诉人未在合同 合同有效”的规定，应认定廖胜录、廖胜业代表被上诉人与上诉人签订的2003年合同为无效合同，故不存在解除的问题。2003年合同既已无效，则合同中约定的“97年合同 ...

12日，林某庚（已判刑）之父林某丁与被害人莫某某因“万权岩”岩洞权属问题发生争吵并致相互推搡，林某丁倒在水圳中受伤。林某庚某知情况后打电话要 结论及尸检照片，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人的陈述，证人证言，共同作案人及被告人李某甲的供述，刑事附带民事判决书，赔偿协议书、领某及报告，户籍资料等证据。 ...

源刑二初字第X号刑事判决书证实李友平等人是根据中建八局二建公司的安排搬家到与“茶视吧”相邻的住处，搬家过程中因道路卫生问题与经营“茶视吧”的魏 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3690元，由上诉人中建八局二建公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙 ...

的实际损失数额有一定差距，但系当事人对自己民事权利的处分，不存在显失公正的问题，且屠某某的法定代理人在出具的谅解书中也表示赔偿比较到位，原审认定赔偿内容 进行了论辩。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 经本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，关于祝某甲、祝某乙应否承担本案赔偿责任的问题。祝某 ...