保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王 的第三人，同时，最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复：“其中的‘明确说明’是指保险人在与投保人签订 ...

，汉族，市民，住（略）。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号 研究室关于对《保险法》第十七条(现在是十八条)规定的“明确说明”应如何理解的答复]即法研[2005]X号中指出“这里所规定的明确说明是指保险人在 ...

抢救13天后死亡，至今交警部门无法确定逃逸车辆。在事发路段，被告开源公司施工的路段堆积了大量的土堆，占用了道路，致使受害人潘某容发生交通事故，汉寿县 使用人）在其人身所承保（或者所应投保）的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，即赔偿三原告死亡伤残费用110000元、医疗费用10000元，合计 ...

来源地均在城镇。原审法院根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定精神，判决受害人介某涛的死亡赔偿金按照城镇居民 事故承担次要责任是否有误问题，本院认为，本案交通事故，经公安交通管理部门认定，逃逸的驾驶人负主要责任，被保险车辆的驾驶人李某负次要责任，受害人 ...

分许，程某驾驶上述被保险车辆与行人胡某相撞并碾压，造成胡某死亡的交通事故。经交警部门认定，程某负事故的全部责任。后经法院调解由程某赔偿胡 行为是否构成交通肇事逃逸行为；二、程某已向第三者赔偿的精神损害抚慰金3万元，安邦安徽分公司应如何理赔。 关于焦点一，本院认为，根据公安部《道路交通事故处理程某规定》 ...

从金本往西樵方向行驶，碰撞行人陈建杏，造成陈建杏受伤。王明亮肇事后驾车逃逸。2005年1月7日，陈建杏经抢救无效死亡。经佛山市公安局三水分局 对保险事故的无过错责任，一旦发生交通事故造成人身损害，保险公司应当首先予以赔偿，无论交通事故当事人各方的过错及当事人的过错程度如何。保险公司仅有权拒绝超过其责任 ...

是否已过诉讼时效的问题； 本案所发交通事故虽发生在2007年5月4日，但因被告张某乙驾车逃逸，致使本次事故一直未予侦破。至2009年5月 、毁灭证据”，据此，被告人保开封市鼓楼支公司在机动车第三者责任保险不予赔偿。 四、原告因本次交通事故造成的损失金额如何确定的问题。 根据原告的诉请，按照相关统计数据 ...

丙驾驶豫x号白色依维柯客车某行人黄某天发生交通事故，致黄某天受伤，肇事后被告人郭某丙驾驶车某逃逸的事实。故辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。 ，附带民事诉讼被告人雇瑞峰作为豫x号车某实际车某，应当承担赔偿责任；郭某丙对交通事故的发生有重大过错，被告人新中州（河南）运输集团有限公司驻马某分公司对 ...

条第（六）项明确约定了存在肇事逃逸的情形保险人不负责赔偿。本案中，交通事故责任人肇事后逃逸，一审判决却超出保险合同约定的责任由上诉人人保建水 的计算标准，参照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第X号]，计算残疾赔偿金、死亡赔偿金等 ...

号海马小轿车在南海大道与海垦路X路口撞死被害人后逃逸的事实。 8、物证鉴定书，证实在南海大道海口保税区路段交通事故现场剥落的黑色漆膜碎片系悬挂琼（略）号牌 明知该车未办年检，也未购买车辆第三人保险，仍借给他人使用，其有一定过错，对该车辆造成他人伤亡应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三 ...