里公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案， ：1、事故认定书和复核申请书各一份，证明事故发生事实及责任划分。原告对事故责任划分不服，在申请复核过程中，因肇事方被提起刑事诉讼而终结，肇事司机 ...

道路交通事故认某书，拟证明本案交通事故的事故经过及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆桂x号小型客车已投保交强险；3、 x.17元、住院伙食补助费600元、营养费630元，共计x.17元，根据本案责任分担比例，被告陆某应承担60%即x.30元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

，沿新乡市X路由东向西行驶至“工神”锅炉厂东100米处时，未按照车道划分标准行驶，与骑电动三轮车右转弯同向行驶的被害人茹三x发生碰撞，造成被害人 采纳。被害人在此事故中承担事故的次要责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一 ...

特别恶劣情节”。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定， 死亡的严重后果，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某某上诉及其辩护人认为事故责任划分错误、量刑重、正与被害人亲属协商 ...

杜某某仅仅支付了医疗费x元，被告保险公司支付了医疗费x元；经查实，该肇事车辆的登记车主为被告王某某，系被告杜某某的姨妈，且车辆在被告中国平安 、生活。 本案的争议焦点及分析、认定： 本案争议的焦点一是双峰县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对本次交通事故责任划分是否合理。原告在庭审中提出原告在交通 ...

管理法规无证驾驶无牌照车辆，占道行驶，巴东县公安局交通警察大队对交通事故的责任认定，依据的证据材料客观真实，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告人谭某甲应 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第 ...

投案，如实供述犯罪事实，系自首。附带民事诉讼被告人李××的代理人认为事故责任认定划分责任不当，经查，被告人驾驶机动车未按操作规范做到安全文明驾驶，夜间 附带民事诉讼被告人李××作为车辆所有人和雇主，因被告人乐某某交通肇事具有重大过错，故李××应负连带赔偿责任，但由于××支公司承保了鄂x、鄂x挂重型半挂 ...

交通警察支队东陵区大队的工作人员赶到现场时，商某昌已死亡，因此无法确定商某昌死亡系肇事车辆中的某一辆或多辆车撞击碾压所致，对此逃逸车辆及郭某、杨某 其另行追偿并无不当。故上诉人郭某、杨某主张原审法院对此次交通事故责任划分不明，受害人存有过错应承担一定责任，及商某昌死亡非系上诉人碾压所致，不同意承担赔偿 ...

条款第21规定的“装载必须符合法律法规规定装载要求”的规定，违反该条款所发生交通事故保险人有权拒绝赔 偿。该规定已明确告知了投保人、被保险人及驾驶人员故意 由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本次交通事故是由驾驶人员严重过失所造成，其责任划分不当，应当纠正为肇事方承担全部责任，受害人王某不承担责任 ...

交通警察支队东陵区大队的工作人员赶到现场时，商某昌已死亡，因此无法确定商某昌死亡系肇事车辆中的某一辆或多辆车撞击碾压所致，对此逃逸车辆及郭某、杨某 其另行追偿并无不当。故上诉人郭某、杨某主张原审法院对此次交通事故责任划分不明，受害人存有过错应承担一定责任，及商某昌死亡非系上诉人碾压所致，不同意承担赔偿 ...