残疾器具费没有法律依据，应予驳回。依据双方签订的司乘人员团体人身意外伤害保险条款第3条“被保险人因意外伤害为直接原因而致身体残疾的，本公司按保险单所 保险金的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告在机动车辆司乘人员团体险的保险限额x元内，按照2007年度河南省农村居民人均纯收入3852元，8级伤残丧失 ...

均不相同。 本院认为：港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受的 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天安保险无锡公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛兆 ...

，不存在逾期事宜；四、诉讼费用按责任比例分担。 经审理查明，经太平洋保险公司业务员胡雪芝介绍，平舆县公安局以全体干警为被保险人，向太平洋财险公司驻马店 根据太平洋财险公司驻马店中心支公司提供的团体人身意外伤害综合保险条款第三条规定：“一、意外伤害死亡或残疾（二）被保险人自意外伤害发生之日起180日内以 ...

7级伤残。 人寿新郑公司、人寿郑州公司提供的中国人寿保险公司人身意外伤害综合保险条款与保险合同中的条款内容不一致。刘某某对此提出异议。 人寿新郑公司、 某某要求人寿新郑公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。 本案涉及的保险合同成立于2009年2月28日新修订的《中华人民共和国保险法》施行前， ...

，男 委托代理人吕洪兴，河南剑源律师事务所律师。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市X路。 代表人李某某，总经理。 上诉人中国 赔偿金的残疾等级作出约定”属于错误认定。二、依据《人身意外伤害保险条款》、《附加意外伤害医疗保险条款》的约定，只有被保险人的伤残等级达到七级以上才 ...

三倍计款x元，给付受益人身故保险金。按人身意外伤害综合保险条款的规定，若被保险人身故，被告应按照意外伤害保险金额给付受益人死亡保险金计款x元。原告将有关 2、河南省平原法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定书一份。证明：被保险人孙小青意外摔伤后，造成颅脑外伤致精神障碍，丧失了辨认能力和控制能力，导致孙小青 ...

.72元。双方为赔偿数额协商未果，引起诉讼。 原审法院认为：原、被告之间的人身保险合同应自双方自愿签订合同时生效，原告发生事故后，做为保险人的被告应当 依据都是错误的。原审法院计算的人均意外伤害医疗保险金额正确。2、《合同法》和《保险法》均明确规定，对保险条款理解有争议的，应当作出对有利于被保险人和 ...

审理，书记员宋某庆担任记录。原告宋某某及其委托代理人聂某某，被告中华联合财产保险股份有限公司双峰支公司的负责人王某某、委托代理人朱代志均到庭参加了诉讼；本案 在被告处投保“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险的事实； 2、人身意外伤害保险简介一份，用以证明原告所投保险的相关条款； 3、赔款收据一份， ...

认为：本案中的《中国人寿保险公司简易保单》属于格式合同，《人身意外伤害综合保险条款》属于格式条款，其中虽然规定无照驾驶属于免责范围，但《中华人民 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费２３１０元，由三亚保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某明 审判员陈某荣 代理审判员吴雄文 ...

律师。 原告重庆市巴南建设(集团)有限公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆市巴南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华、人民陪审员徐秀兰 双方平等协商、自愿达成的协议。构成合同内容的《建筑工程某体人身意外伤害保险条款》明确约定：投保人应当提供被保险人(凡在建筑工程某工现场从事管理和 ...