客观上也导致了外贸公司债权无法实现的损害后果，须对外贸公司因（2001）顺法经初字第X号民事判决终结执行所造成的损失承担赔偿责任；因此林某某、周 清算义务而引起的侵权损害赔偿纠纷，与此前外贸公司与利骏公司之间的买卖合同纠纷非同一事由，林某某、周某某主张外贸公司的起诉违反“一事不再理”原则，缺乏事实依据 ...

的行为之诉权。鸿源公司、康华公司对港大公司主体身份所持的异议于法无据，不予支持。二、《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定“外观设计 以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。”因此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定 ...

认为，本案属于股东代表诉讼。股东代表诉讼是指当公司怠于通过诉讼手段追究有关侵权人员的民事责任及实现其它权利时，具有法定资格的股东为了公司的利益而依据 划拨和使用，按照双方签订合同条款处理，但双方在合资合同中未约定固定资产折旧费计提原则。 在穗华公司第一次董事会会议纪要中，双方明确在政府税务部门规限范围 ...

，在不相同的商品或服务上使用即使与注册商标相同或近似的商标，不构成商标侵权。因此祥和公司与明和公司主张五被告侵犯其商标权不成立，本院不予支持。 三 》第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”被告上述招商、经营行为容易使相关公众尤其是商户造成误认 ...

该公司防损队队长。 原告方某诉被告深圳茂业商厦有限公司(以下简称“茂业商厦公司”)侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、 于协议履行完毕后又提起诉讼，要求赔偿侵犯名誉权的精神损失，违背了诚实信用原则，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

。许某某仍然不服，向本院申请再审。本院于2004年5月10日作出(2003)揭中法民监字第X号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于 ）元。上述款项为证券公司占有的时间较长，且均因股票交易部侵权行为所引起，根据公平、合理原则，证券公司应赔偿上述资金占有期间的利息，从上述资金占有时间 ...

最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，核定原告因此造成的损失包括： 财产安全的质量瑕疵以致造成消费者的人身或财产受损。另外，按照民事侵权法的一般原则，侵权责任类型分两种情形，一种是直接责任，一种是替代责任 ...

代表人朱某，董事长。 上诉人广东大明铝合金型材有限公司(以下简称广东大明公司)因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第X号民事判决 图片或照片中的该外观设计专利产品为准。”对此，判断外观设计专利是否侵权的原则和观察方式及标准应该是以整体综合判断，并施以一般消费者的注意力 ...

某利未得以实现，原告方因此提起民事诉讼，如本案简单适用“先刑后民”的原则，会使原告方处于更加不利的地位，因此，为保障民事权利主体及时合法行某民事权利 赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求予以支持。最高人某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的残疾赔偿金和死亡赔偿金的性质 ...

某利未得以实现，原告方因此提起民事诉讼，如本案简单适用“先刑后民”的原则，会使原告方处于更加不利的地位，因此，为保障民事权利主体及时合法行某民事权利 痛苦，对精神损害抚慰金本院予以酌定为10000元。最高人某法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定的残疾赔偿金和死亡赔偿金的性质 ...