开立的是代管基金账户，用此账户基金办理委托贷款，不违反中国人民银行1993年第X号文件的规定。因为，保险、基金是该规定的例外情况。3．涉讼贷款合同 保证书》上对其所作保证“放弃一切抗辩权”为由，认为远洋公司不能免责。对此本院认为，该条款系上投公司提供的格式条款，这里的“无条件偿还”及“放弃一切抗辩权” ...

合同双方均应自觉履行。本案保险单学生幼儿综合保障计划简介中第三条:“住院医疗保险责任......1、住院医疗费用：被保险人每次住院发生的符合本保险单签发地政府基本医疗 公司存在明显的利害关系，不能作为太平洋保险公司已经履行了明确说明义务的证据。故涉案保险单中约定的免责条款对屈某甲不具有法律效力。综上， ...

不能作为证据使用，况且真正经办投保事宜的人是郑晓敏而不是黄国兴，三亚保险公司不能证明他们己经履行告知义务。 一审法院审理认为：本案中的《中国 责条款是否生效关键在于保险人是否就该条款向投保人进行了明确说明。由此可以看出，保险人对免责条款进行说明的对象是投保人，而非被保险人。本案是以汇交方式投保的，所谓 ...

养护某产生的责任免除，应由“营业性维修场所”和“修理、养护某间”两部分构成，两者缺一不可，不能分割而论。就本案来说，投某车辆的事故发生地位于街区，并不在所谓的“营业性维修 根据交某条款第4、8条和商某保险条款第6、7条）保险公司不应赔付。投某、抄件主要证明保险公司对免责条款进行了告知，且投某人是皖之星 ...

申请人作为死者程某的亲属有权选择被告进行诉讼，被申请人选择货车车主及其投保的保险公司，正是诉讼权利的体现，申请再审人永安财险永城支公司无权干涉该选择权，五 依法承担赔偿责任，保险人对被保险人依法承担的责任不能免责；再者，保险人免责的“合同责任”具体内容不明确，也没有相关保险合同条款和法律依据支持，但不 ...

有多个侵权人的情形之下，按照责任大小由每个侵权人依法承担相应的赔偿责任，而不能重复获得额外的赔偿。本案中，在事故发生后，幼儿园和上诉人已经先期支付给 内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿。”商业险中无某驾驶免责的条款尽管为格式条款，但是文义明确、无某、易于 ...

有多个侵权人的情形之下，按照责任大小由每个侵权人依法承担相应的赔偿责任，而不能重复获得额外的赔偿。本案中，在事故发生后，幼儿园和上诉人已经先期支付给 内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿。”商业险中无某驾驶免责的条款尽管为格式条款，但是文义明确、无某、易于 ...

有多个侵权人的情形之下，按照责任大小由每个侵权人依法承担相应的赔偿责任，而不能重复获得额外的赔偿。本案中，在事故发生后，幼儿园和上诉人已经先期支付给 内容为“无某驾驶或驾驶证有效期已届满造成的第三者的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿。”商业险中无某驾驶免责的条款尽管为格式条款，但是文义明确、无某、易于 ...

双方签订的保险合某系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合某有效。二、保险条款中的免责条款合某有效。1、我公司所使用的保险条款系经保 ，并告知其免责条款的法律意义，即使有原告的签字，也不能证明被告对原告提醒过、解释过。对被告的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为被告的保险 ...

除外责任，现只因为上诉人北京市X区财险公司提供不出导致自燃原因的证据，应认定不能免某是错误的。三、本案的保险合同是在2008年7月8日签订的， 的方式显示，已尽到采取引起对方注意的文字、字体等特别标识的义务。经审查保险合同，“责任免某”条款并没有采取上述方式显示，与合同其他条款无明显区别。上诉人北京市 ...