于二○一○年二月二十九日作出（2009）南宛刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关未提出抗诉、原审被告人未提出上诉，原审判决的 机件失灵、严重超载的机动车辆的行为，符合《中华人民共和国最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）、（四）、（ ...

的滑县人民法院（2009）滑刑初字第X号刑事判决书已认定了上述事实，且红日公司的法定代表人张某某在该院对其刑事案件庭审过程中也明确表示对偷税的犯罪事实 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人滑县红日车业有限公司负担。 本判决为 ...

林木大部分被火烧过，行为的社会危害性相对较小，且其在羁押期间积极协助公安机关侦查刑事案件，有立功表现，可酌情从轻处罚，刘某乙在本案侦查和审判阶段对所犯罪 年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长肖某忠 代理审判员罗庆群 代理审判员蒋志强 ...

孙某清收取存款并出具了加盖杨楼农村信用合作社公章的存单。该存单被方城县公安局在刑事案件侦查过程中扣押。后因方城县公安局保管不善，导致存单下落不明。本案中原告刘某 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费810元，由上诉人方城县X村信用合作联社负担。 本 ...

以保险理赔为名欺骗被告出具3月14日的收条和3月23目的清单，其未收到上述押金而实际维修费用也高于清单数额的抗辩，却未提供相应证据予以证明。被告否认原告 。2009年4月29日，涧西公安分局以证据不实为由将刑事案件撤销，原审法院恢复审理并作出判决。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，权利义务发生在龙泽公司 ...

范围问题的规定》第一条第二款的规定精神，被害人因犯罪行为遭受精神损失，在刑事案件审结后另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告该项请求本院不予支持。 民事判决第二项及诉讼费、财产保全费承担部分。 二、变更上述判决第一项为济南泰兴汽车技术有限公司于本判决生效后三日内赔偿李某某各项损失款x.49元（含 ...

十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（六）项，第二条（一）项 丙被传唤到公安机关后，如实交待了自己的全部犯罪事实，并在二审期间主动退还全部赃款7350元。 上述事实，有经庭审举证、质证和本院认证的下列证据证明： 1、 ...

提出“一审法院对被告人马某乙的量刑畸轻”。经查，本案系公诉案件，原审判决的刑事部分因在法定期限内被告人未上诉检察院也未抗诉，已经发生法律效力，且经本院对 误工费1680元”。经查，马某甲在一审举证期间没有及时提供上述证据，且上述证据不属于新证据，在二审期间对上述证据不能采信，故该上诉理由不能成立，不予 ...

调查取证的笔录均没有经过专利复审委员会质证，不能作为定案的依据。请求二审法院依法撤销原审判决，维持第X号无效宣告请求审查决定。 王某乙上诉请求撤销原审判决 公司的《97增刊》进行物证保全。 4、湘潭市公安局岳塘分局经侦大队《受理刑事案件登记表》及《询问笔录》，时间2003年1月23日。被询问人陈建军 ...