的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨，机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房分房等而引起的占房，腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的 ，更何况被上诉人占据的是学校办公用房，不具有集资的房和福利的性质，更谈不上拆迁补偿的问题。上诉人对被上诉人侵占的房屋享有房屋所有权，上诉人对其所有房屋的 ...

，由贾某珍出租并收取租金。房子是私自盖的，没有房产证，2008年市政府已口头通知拆迁，并不予补偿，养母去逝后，我已于2008年9月将13间房屋以x元卖给崔政 户籍迁入平顶山，贾某珍为张某某安排了工作，1984年为张某某操办了婚礼，后张某某单位分房后搬出贾某珍家另住。被告陈某某是贾某珍胞兄贾某彬的三子， ...

被上诉人之间既不是换房，更不是互换房号。（二）、一审法院把“拆迁安置房”认定为“分房”是张冠李戴，混淆了概念。被上诉人于某某提出的X号平房是1976年 、撤销平顶山市新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事判决。 二、张占军补偿于某某转让差价款3万元。 三、本市新华区X街平顶山煤业（集团）物资供应 ...

。二、赵某某自己放弃了购房权，理应自己承担责任。根据一审查明的事实，房屋拆迁安置补偿协议是2005年10月24日签订的，2007年2月25日进行选房、交 赵某某针对王某某、李某某的上诉请求及理由答辩称：我依据分房分数取得了本案争议房屋的所有权，并已向售房单位交纳了购房款。本案是我委托李某某向单位交纳 ...

甲六人。1995年11月22日，被告顾某乙与拆迁单位签订安置协议，并从拆迁单位领取了系争房的拆迁安置房两套即：灵石路xxx弄xx号xxx室（建筑 某甲，其余属被告的面积原告以现金方式补偿。各方坚持己见，调解不成。 以上事实有原告提供的户籍摘录、住宅楼分房表、居民房屋拆迁情况表、（2008）闸民一（民） ...

，人民法院不予受理。而本案系华达清算组请求解除业已形成的房屋租赁合同纠纷，不是分房、建房过程中产生的纠纷，故不适用该规定，对陈某某的该上诉请求本院不予 请求人民法院解除双方的租赁合同。 三、关于陈某某所上诉的拆迁及补偿与本案的关系问题。城市房屋拆迁是对单位、个人房屋的一种征收行为，该行为必须履行相应的 ...

后多退少补）。……。八、新建全额集资建房计分标准（参照93、98年福利分房计算标准和征求意见打分标准），职务以高不就低取分……3、支某、党委 办法》系其对本单位人员实施集资建房所某的抽象性规定，不具有《中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立 ...

后多退少补）。……。八、新建全额集资建房计分标准（参照93、98年福利分房计算标准和征求意见打分标准），职务以高不就低取分……3、支某、党委 办法》系其对本单位人员实施集资建房所某的抽象性规定，不具有《中华人民共和国合同法》意义上的“要约”性质，原告邓某与被告之间就房屋拆迁后如何补偿与安置事宜未订立 ...

某某愿意补偿段某某和孙某某，鉴于段某某在平煤一矿失去了分房资格，据此，酌定由李某某、秦某某补偿给段某某、孙某某x元为宜。原审法院根据《中华人民共和国民法 。 本院认为，本案双方争议的住房虽由建房单位平煤一矿登记在上诉人段某某名下，但是，该住房是基于使用人为段某贤名下的平房拆迁安置所得。段某贤为上诉人段 ...

乙一家无权享受产权单位福利分房，自己系争议房的合法使用权人，陈某乙并无使用权，仅系临时居住”的上诉主张，本院不予支持。陈某甲在原住房屋拆迁时，另 。原审法院参照同类地区房屋使用权价值酌定陈某乙对陈某甲享有的居住使用权份额给予适当补偿，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...