专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政 （一）专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利授予最先申请的人。”从中可以看出，本条规定适用的前提是“两个 ...
//www.110.com/panli/panli_9039.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112188.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112187.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112186.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112185.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 佐证。 本院认为： 专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同 ...
//www.110.com/panli/panli_112184.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 ，不属于专利法实施细则第十三条第一款中所规定的“同样的发明创造”，不构成重复授权。 2、本专利与附件6的外观设计不构成近似。 根据《审查指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 ，不属于专利法实施细则第十三条第一款中所规定的“同样的发明创造”，不构成重复授权。 2、本专利与附件5的外观设计不构成近似。 根据《审查指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html-了解详情
《中华人民共和国专利法》（简称专利法）及其实施细则的规定，只有同样的外观设计专利才能被认定为重复授权。“同样”一词在中文中明确指相同、同一的意思。 该规定已经将重复授权限制在“相同”的范围内，并不包括“相近似”的范围。专利复审委员会将“同样的发明创造”理解为包括了相近似的外观设计，没有法律依据。本专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111506.html-了解详情
。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖 ，不属于专利法实施细则第十三条第一款中所规定的“同样的发明创造”，不构成重复授权。 2、本专利与附件3的外观设计不构成近似。 根据《审查指南》 ...
//www.110.com/panli/panli_111505.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务