无关。”之后，数年再也没有人去找过上诉人。2、原判决认定事实错误。合伙人之间至今未达成协议，也没有进行最后财务清算，一审法院以刘某乙、刘某丙、丁某某三 当时都向上诉人要过账。上诉人也一直履行还款义务。合伙人之间的散伙清单上有各人分别签字是真实的，且窑场上的内部事务都与上诉人无关，上诉人无权干涉，原判决 ...

2005年4月份李某某并未退出合伙，同年9月份左右，李某某还执笔对三合伙人之间的债务进行了算帐，表明李某某并未退出合伙。经营过程中，由于三合伙人经营不善 ，中原物流公司将车开走，中原物流公司撤回起诉，其与中原物流公司未达成任何协议。 针对以上证据，本院二审认为：上述证据与李某某在2005年5月30日后 ...

，同年的8月25日和11月16日双方又先后两次签订了《施工合同补充协议》。同年的11月18日湘盛公司向九畴公司支付了履行合同定金100万元。2008年3 约定由九畴公司出资并承建该工程，但这是合伙人之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。对于合伙开发所产生的债务，各合伙方均应承担连带责任。据此，依照《 ...

。对此，吴某某、田某某解释说，《合伙合同》确实这样约定，当时主要是为了让合伙协议顺利签订，故施某某、肖某甲、吴某某三人分配出资额时吴某某少分了5% 证照，依法进行了经营，三份《转让合同》合法有效。至于施某某、肖某甲等原合伙人之间的争议，属其内部法律关系，其可另行解决。 综上所述，上诉人施某某关于三份《 ...

剩余款合伙三人均分。经查明：被告刘某某交来刘某的发票经原、被告确认为3350元，剩余350元应按协议规定三合伙人均分。另处查明，砖机及电器设备原告证明及两 （略）元、被告李某某（略）元）。庭审中，原告放弃要求被告支付利息请求。原初审认为，原、被告之间兴办红砖厂系合伙关系，双方本应按照合伙时的约定，依约 ...

日，丽盛公司与“南海市X镇新宏业贸易公司”(以下简称新宏业公司)签订一份购销燃料油的协议，约定由新宏业公司向丽盛公司购买燃料油。之后，双方依约发生业务往来。 事项无关。该民事判决书定性为欠款纠纷，但仅属其内部之间的欠款纠纷，不能证实如上诉人所述的合伙人之间的债务已清算完毕。郭某甲对上诉人提供的上述证据 ...

一份，内容为“今欠霍某在97年7月份-98年12月份在库尔勒市焉耆县合伙协议合伙期间工程(市政指挥部焉耆县城建局、库市水电局、焉耆宏开商贸城)款利润贰拾万元 与之进行结算。本案原告霍某主张与被告王某及另外三名合伙人之间的合伙体已经解散，没有提供合伙体解散并进行清算的证据，也没有提供其中途申请退伙的证据 ...

产单、发某、还款单据，及美邦公司与王贺颜之间的协议，确认了双方的承揽关系及其为美邦公司生产的货物总量价款，因此现美邦公司尚欠其货款294,231.60 颜在沈阳市与他人合伙设立蔚蓝公司，该公司未经工商注册登记，在辽宁地区组织生产的外贸商品依合伙人协议由美邦公司代理出口。2007年8月至9月间，王贺颜以 ...

起诉至冷水滩人民法院，要求被告偿还贷款本息，构成纠纷。 原一审认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案原、被告虽签订了《购车运输联合经营协某》， 主要上诉理由为：黄某与王某、钟某之间不是民间借贷关系，而是合伙人之间的合伙关系，2005年9月1日的《协某》和2005年7月24日大部分出资人 ...

及证人龚某、丁岳恩关于“谁开车出事故，就由谁负责”的证言，不足以对抗周某丁与胡某之间的合伙协议书，且证人龚某与上诉人胡某有利害关系。双方就 ，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中合伙协议对债务承担并无约定，原审法院依照出资比例判决胡某承担50 ...