款后的余款享有债权。 本院认为：原奉节县夔兴页岩砖厂与被告任某之间的买卖合同关系依法成立，其依约向被告提供了页岩砖，被告任某理应按照约定向该厂支付货款 抗辩意见，本院予以采纳。原告方要求被告给付砖款的诉讼请求，因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十 ...

差x元货款，原告多次向被告索要剩下的石子款，但被告以暂时无钱为由久拖不付，故提起诉讼，请求判令被告给付石子款x元，并承担本案诉讼费。 被告江某 某货款x元。 本院认为：本案中原、被告双方之间虽没有签订书面买卖合同，但买卖事实客观存在应受法律保护。原告陈某要求被告江某给付货款x元的诉请本院不予全部支持。 ...

均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合某，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 对被申诉人与徐某签订的购房协议书之效力的认定错误。购房协议属于无效协议，不受法律保护。被申诉人欧某辩称：1、申诉人要求撤销一、二审判决及（2007） ...

（下称北京金汇公司）因与被告河南省中原电力电容器有限公司（下称电容器公司）借款合同纠纷一案，天津渤海湾投资管理公司（下称天津投资公司，诉讼中变更为北京金汇 向华融公司郑州办事处转让该笔债权时（2005年5月27日），该债权已不受法律保护，所以北京金汇公司（天津投资公司）持资产转让协议主张该笔债权的请求 ...

在《房屋买卖协议》上签字，且不违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，双方之间的合同已经成立，依法成立的合同受法律保护。我国《物权法》第十五条规定 的生效只需具备以下条件：1.行为人具有相应的行为能力；2.意思表示真实；3.无违反法律或者社会公共利益。本案中被告李某与被告田某签订的《房屋买卖协议》是 ...

一直正常经营。 4、铜山县人民法院的民事裁定书一份，证明原告始终向被告主张权利，不存在已过诉讼时效期间的问题。 5、铜山县人民法院2009年11月20日开庭笔录一 某至起诉立案前从未向被告主张违约金，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。 上述证据经原告质某意见为： 第一，对被告提供的十份证据 ...

上述合同真某合法有效。 被告张某乙辩称：我与原告签订的《荒山承包合同》权利转让合同属实，但原告只有使用权，不能转卖给他人，故我与原告的转让合同无效。 经 证明等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告张某乙与原合川市X村民委员会和某村X社 ...

何某，重庆某某律师事务所律师。 原告李某与被告王某、重庆市某某贸易学校招生劳务合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。原告李某向本院提出财产保全 原来的承诺，而且该笔费用实际上是学校高价购买生源产生的，所以该笔欠款是不受法律保护的，我没有责任支付。 另外，原告李某收取的x元的书本费至今没有上 ...

被告承担。。 被告陶某辩称，该笔贷款属实，但已超过二年的诉某时效，不受法律保护，应依法驳回原告的诉某请求。 被告黑某辩称，担保属实，但已超过二 2000年5月9日，保证范围包括主债权、利某、违约金以及贷款人实现债权的费用。”该合同签订后，曹镇信用社向被告陶某发放了贷款5780元。贷款期间，被告陶某除清 ...

的合法权益。 被告牛某辩称，该笔贷款属实，但已超过二年的诉某时效，不受法律保护，应依法驳回原告的诉某请求。 被告陶某辩称，该笔贷款担保属实，但已 延至展期借某到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，曹镇信用社向被告牛某发放了贷款3000元。贷款期间，被告牛某除清 ...