博士公司的正品种子予以购买使用，梦网公司应当承担商标侵权的共同侵权责任。 顺泰公司及孟宁公司未经商标权人许可，印制带有金博士公司享有注册商标专用权的“x”拼音 公司、孟宁公司向金博士公司赔偿经济损失的数额综合酌定为各10万元。 关于创发公司及王某某应承担的赔偿数额如何确定问题。本案系梦网公司、顺泰公司 ...

；2、在福建省和广东省省级以上的媒体上公开向原告赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失人民币30万元；4、承担本案的诉讼费用。 原审认为，本案的争议焦点：一是 ，侵权事实也与本案不同，X号案件被上诉人侵犯的是注册号为x“x”商标权，也就是说两个案件权利主体不同，侵权客体不同，不存在重复索赔的问题。比如一件侵权 ...

权、装潢权和商标权的侵犯。（1）国家工商行政管理局公平交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者，但一审未对此一同作出侵权认定，势必造成 晋江阳新使用“香港乔丹（国际）鞋业公司”企业名称的行为在本案中应当如何认定与处理；以及如何确定本案的赔偿额。 本院认为： （一）关于福建乔丹能否成为 ...

可能构成对原告商标权的侵犯，当然，并非只要将驰名商标用于不相同也不相类似的商品上的行为均构成商标侵权。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律 的侵犯。 针对第3个争议焦点即赔偿数额如何确定，本院认为，原告要求被告赔偿损失6000元，但没有提供自己直接损失的证据，综合被告的过错程度、生产规模 ...

、装潢权和商标权的侵犯。(1)国家工商行政管理局公平交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者，但一审未对此一同作出侵权认定，势必造成 晋江阳新使用“香港乔丹(国际)鞋业公司”企业名称的行为在本案中应当如何认定与处理；以及如何确定本案的赔偿额。 本院认为： (一)关于福建乔丹能否成为本案 ...

时间也远在原告取得商标权之后，故被告的上述辩解没有法律依据，本院不予采纳。 关于如何确定被告西树公司赔偿原告经济损失的数额，由于原告因侵权行为遭受的损失 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币6,600元，财产保全费人民币2,020元，均由被告南通西树果品 ...

“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何确定。 （一）关于“绵竹大曲”的权利问题。 本案系 意义：最高人民法院在2002年7月11日作出法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何 ...

本案比对的特殊性。 本院认为，本案中原告主张著作权侵权、商标权侵权和两被告行为构成不正当竞争，确定本案诉争侵权、不正当竞争事实是否成立，均需进行比对 不承担赔偿责任。 本院认为，最高人民法院作出的法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示， ...

“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何确定。双方的法庭辩论意见也正是围绕三者展开。 一、 意义：最高人民法院在2002年7月11日作出法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何 ...

“绵竹大曲”是否应当享有权利；两被告在本案所诉之侵权纠纷中，各有什么样的行为和责任；赔偿数额如何确定。双方的法庭辩论意见也正是围绕三者展开。 一、 意义：最高人民法院在2002年7月11日作出法释［2002］X号《关于产品侵权案件的受害人能否以产品的商标所有人为被告提起民事诉讼的批复》中明确表示，任何 ...