，被申请人接货后60天内，直至安装完毕，对货物的数量、品质等均未提出过异议。对于申请人装船逾期，根据合同的约定：被申请人可在议付货款时扣除迟交 》）的规定。 此外，由于本案系争合同成立于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）实施之前，但合同的履行跨越《合同法》实施之日，根据最高人民法院关于适用 ...

的反诉请求没有事实依据，其与德国公司签订的《售货确认书》不符合国际贸易的一般规则，不是一份完整的国际货物买卖合同；2、按照我国《合同法》第一百 原告的货物为销售给第三方德国公司，因原告未按双方合同约定的时间履行交货义务且部分货物破损和质量不合格，致使被告xx公司被德国公司实际扣除货款x.25欧元（参照 ...

的费用。 被申请人答辩称，申请人与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当 。现在看来，申请人根本无外贸代理权，申请人欺骗了被申请人，造成合同无效的原因完全在申请人一方。 关于合同的履行情况，被申请人称，被申请人从上海浦江接到日野 ...

关于上述合同的争议案。 1998年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济 ”中还就商品检验、不可抗力、异议索赔等事项作了约定。 在上述“售货确认书”的履行过程中，双方发生争议，申请人于1998年8月13日依据“售货确认书”中 ...

仲裁申请书，受理了申请人与被申请人因履行上述合同而产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（ 被申请人正式向申请人提出过有关产品质量的索赔。 7．代表×山商社和×峰商社（株）分别与YP公司和被申请人签订合同的签字人均是朴××。 （三）责任 ...

的费用。 被申请人答辩称，申请人与被申请人签订的独家代理协议是无效的。本案是外贸代理纠纷，不是国内货物买卖纠纷。被申请人经他人介绍与申请人认识，当 。现在看来，申请人根本无外贸代理权，申请人欺骗了被申请人，造成合同无效的原因完全在申请人一方。 关于合同的履行情况，被申请人称，被申请人从上海浦江接到日野 ...

关于上述合同的争议案。 1998年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同选定或共同委托指定而由中国国际经济 ”中还就商品检验、不可抗力、异议索赔等事项作了约定。 在上述“售货确认书”的履行过程中，双方发生争议，申请人于1998年8月13日依据“售货确认书”中 ...

仲裁申请书，受理了申请人与被申请人因履行上述合同而产生的本争议仲裁案。本案仲裁程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（ 被申请人正式向申请人提出过有关产品质量的索赔。 7．代表×山商社和×峰商社（株）分别与YP公司和被申请人签订合同的签字人均是朴××。 （三）责任 ...

的鉴定行为并不能代替，也不能实际表明买卖行为和出卖行为的真实价值。尤其是在市场经济条件下，货物买卖的并不仅是货物本身的价格，同时也包括关于货物买卖 交易的安全实践需要，以维护合同的严肃性为目的的。因此，申请人认为，承包协议明确的权利义务，应当由双方共同遵守和履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国 ...

的鉴定行为并不能代替，也不能实际表明买卖行为和出卖行为的真实价值。尤其是在市场经济条件下，货物买卖的并不仅是货物本身的价格，同时也包括关于货物买卖 交易的安全实践需要，以维护合同的严肃性为目的的。因此，申请人认为，承包协议明确的权利义务，应当由双方共同遵守和履行。 二、仲裁庭意见 根据《中华人民共和国 ...