年11月28日作出“关于七里河村安置用地搬迁公告”行政行为。因公告搬迁涉及原告房屋，原告于2004年3月4日向法院对公告行为提起行政诉讼，法院于2004年5 ，是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是 ...
//www.110.com/panli/panli_37854025.html-了解详情
安置用地土地使用权划拨方案的批复”。3.2004年4月9日，洛阳市国土资源与城市X村委会颁发的，编号为04-034的建设用地规划许可证。4.2003年9月28 ，是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的 ...
//www.110.com/panli/panli_37848104.html-了解详情
年11月28日作出“关于七里河村安置用地搬迁公告”行政行为。因公告搬迁涉及原告房屋，原告于2004年3月4日向法院对公告行为提起行政诉讼，法院于2004年5 ，是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款所规定的房屋拆迁管理部门。并且在同时期对拆迁补偿安置纠纷进行裁决的是 ...
//www.110.com/panli/panli_37845414.html-了解详情
《最高某民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的 不符，本院不予支持。综上，本院认为，被告依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定向第三人颁发房屋拆迁许可证的行政行为证据充分，适用法律正确，符合法定程序。 ...
//www.110.com/panli/panli_148127.html-了解详情
了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人的身份拆迁，2011年3月28日实际拆迁人是拆迁指挥部及下属单位。 2011）X号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地 ...
//www.110.com/panli/panli_36352451.html-了解详情
了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人的身份拆迁，2011年3月28日实际拆迁人是拆迁指挥部及下属单位。 2011）X号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地 ...
//www.110.com/panli/panli_36351247.html-了解详情
了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人的身份拆迁，2011年3月28日实际拆迁人是拆迁指挥部及下属单位。 2011）X号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地 ...
//www.110.com/panli/panli_36348068.html-了解详情
了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人的身份拆迁，2011年3月28日实际拆迁人是拆迁指挥部及下属单位。 2011）X号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地 ...
//www.110.com/panli/panli_36346839.html-了解详情
房屋周转金110.15平方米×3元/平方米×21个月=6939.45元。附属物补偿款、搬迁补助费、房屋周转金共计人民币x.2元。总补偿款合某为壹拾伍万贰仟陆佰 国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人的身份拆迁，2011年3月28日实际拆迁人是拆迁指挥部及下属单位。 ...
//www.110.com/panli/panli_36345642.html-了解详情
了国务院城市房屋拆迁管理条例第十条第二款的规定。2010年1月15日就以拆迁人的身份拆迁，2011年3月28日实际拆迁人是拆迁指挥部及下属单位。 2011）X号裁决书。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地 ...
//www.110.com/panli/panli_36343146.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务