的权属凭证不能作为调处权属纠纷、确定权属的权属凭证或者权属参考凭证”规定，该契约不能作为确定权属的证据。2、黎某某的土地房产所有证和1966年上诉 山场属其所有，明显证据不足。㈢人民政府对依职权居中处理的山林纠纷案件依法拥有行政自由裁量权。人民政府依职权对山林纠纷等案件进行居中处理时，有权根据争议双方 ...

屏公司案的法律适用问题》的主要内容为：(一)有关协议书的效力。当事人有订立合同之自由，根据《澳门民法典》第三百九十二条、三百九十九条的规定， 没有异议。 根据各方当事人确认一致的法律意见可以认定，澳门民法赋予当事人订立契约的自由，契约当事人受该契约约束。据此，澳门中行、大丰银行和洪湾公司签订的《贷款 ...

屏公司案的法律适用问题》的主要内容为：(一)有关协议书的效力。当事人有订立合同之自由，根据《澳门民法典》第三百九十二条、三百九十九条的规定， 没有异议。 根据各方当事人确认一致的法律意见可以认定，澳门民法赋予当事人订立契约的自由，契约当事人受该契约约束。据此，澳门中行、大丰银行和洪屏公司签订的《贷款 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。 原审判决认定：原告与被告自由认识，双方于1997年8月18日在乐从镇人民政府民政办公室自愿登记结婚。X年 作为该契约生效的条件，故在所附条件未成就的情况下，该契约并未生效。上述《协议书》签订后，双方当事人并未依《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及 ...

的地块是通往公路主要要道，别无便道。“北与316国道相邻，滴水为界”已为签订契约的在场证人所证实是包括与316国道相邻的地块的。故原告购买的土地使用权应包含 中，原告方表示放弃对被告多次阻拦建房造成的损失的赔偿请求。此系当事人权利的自由处分权，本院予以采纳。原审法院判决：一、原告汤某、黄某建房过程中， ...

应该认为只是用于支付委托人(丰懋公司)欠的任何款项某金额的任何部分或全部的偿付契约，而是一个持续的付款保证，而且应该扩展至覆盖委托人在任何时候以任何方式所 物的担保并存的情况，相关责任人应对信用证押汇贷款承担担保责任。 李某某签署担保契约的时间是1995年5月18日，原审法院适用自1996年4月1日起 ...

。 原告设计院服务公司诉称：2002年12月1日原、被告双方签订《房地产租赁契约》一份，被告租用原告北关区X路X路西60平方米的门面房用于商业使用，约定 除租赁期限为60年外，其他内容如租金、权利和义务同原告持有的《房地产租赁契约》的内容完全相同。被告王某某交清了2009年前的租金。 上述事实，有原告 ...

给华某公司。 此前，二化建于1992年10月9日与三亚工行签订《财产抵押契约》，约定将二化建所持有的＂河西国用(1992)字第X号＂《国有土地 (即30％和25％的分成部分)设定抵押权。抵押权作为民事权利，三亚工行可以合法地进行自由处分，作为三亚工行对二化建作出的承诺是符合法律规定的，双方已经以合同的 ...

将农民住宅过户给城镇居民，房产、土地部门也不予办理过户手续。6、本案房屋买卖契约不具有任何法律效力。原审法院将房屋买卖过程认定为表见代理，仅以“是双方当事人 的。8、原审判决程序严重违法，主审法官没有平等对待诉讼当事人，且无限扩大了自由裁量权。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求：撤销原判，改判 ...

上诉人假冒“欧某乙”签名，违反“估价对象产权明晰，手续齐全，可在公开市场自由转让。”的房地产评估规定，向广西品盟房地产讦估有限公司提交上诉人并没有办理 证明其真实性，应不予支持。 双方当事人争议的焦点是：双方签订的《房地产买卖契约》是否应继续履行，该合同是否已经解除 双方当事人除依据在一审法院已提交的 ...