非法转包中的实际承包人，无权主张工程款利息。根据最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，宁都县农业局作为发包人，只在其 ，宁都县农业局最后一次支付工程款的时间是2008年元月29日，至今还有x元工程款未付，所以，连某某在2008年12月7日起诉，没有超过诉讼时效。 ...

合同中，双方对权利义务作了明确约定，约定被告向其“提供施工图纸6套，并支付工程款20％，发包人必须保证在合同签订之日一周内开工，否则，发包人 一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”本案中 ...

于某某为被告该工程的项目部负责人，原告是该工程的实际施工人，工程经验收合格已交付发包人某某学院。原告作为实际施工人共完成了土建部分的土、石方工程、砖石工程 的一个证明对象即是王某某为该工程实际施工人；对于某告所要证明的另一对象即工程量问题，第三人承认应支付给原告工程款286.3万元，但被告及第三人提出 ...

经案外人姚继斌中间介绍，2005年7月20日，被告鸿城武陟分公司作为工程发包人，与作为工程承包人的原告西平宏业公司订立《武陟鸿城世纪广场C型、D 15%；粉刷开始支付15%。”。该合同订立后，借用原告施工资质的实际施工人第三人冯某某开始组织施工。随着工程的进度，施工方向被告方催要相应的工程款，但被告方 ...

工业园综合楼及X号楼的土建工程是由南海市德宝房地产开发有限公司发包给被上诉人通源建筑公司承建的，在签订工程施工承包合同时，后者的经办人是邓文锋。2001年10 的确认，上诉人起诉要求被上诉人桂和建筑公司支付所欠工程款及利息，有事实和法律依据，应予支持。原审判决对桂和建筑公司和桂和贸易公司实际是同一主体 ...

是合格的。工程自2003年7月下旬由被答辩人交付发包人全面使用，至今已近三年。这“实际的使用”也是被答辩人对工程质量的认可凭证。被答辩人并无 三份)，由于委托单位无委托资格、检测已过时效、工程实际已使用近三年——由被答辩人交付使用、被答辩人支付工程款已确认质量等等因素而成为无效的非法证据。综上所述，恭 ...

，总工程款为（略）.80元，减去未有完工工程款（略）.72元，实际工程款为（略）.08元，再抵减已支付工程款（略）元，被告实欠欧某锐洪 的关系。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，分包人甚至可以直接起诉发包人要求支付工程款项。也就是说，如果证人证某属实 ...

了验收、核准，龚某既是违法转包的承包人某是实际施工人，发包人某河县交通运输局应在欠付工程价款范围内对实际施工人某担责任。按照周某与白河县交通运输局之间 ，故龚某的主张没有依据，本院不予支持。同样，实际施工人某某要求白河县X镇人某政府支付增加工程的工程款，白河县X镇人某政府应在欠付周某工程价款范围内对龚 ...

湘潭县建设局准予上述厂房、办某、综合楼建筑工程施工，并颁发施工许可证。被告从2005年8月11日起分期分批向原告支付工程款。2006年7月4日该工程竣工 某公司委托评估需维修费用x.53元，已远远超过了没有支付的工程款，因此，某公司起诉某公司支付工程款x.14元及违约金无事实及法律依据。遂请求二审法院 ...

元。2002年11月28日，大桂山林场与和兴公司签订《施工承包合同》，将十八幢职工集资住宅楼工程发包给和兴公司承建，约定：1、工程造价按中标通知书，本 数额问题，和兴公司主张按照银行付款凭证，大桂山林场实际支付工程款x元，大桂山林场则认为已付给和兴公司工程款为x.83元。综合双方意见，有争议的款项为： ...