东狮公司实际使用“卫水宝”商标的事实； 10、1999年6月上海市建材业管理办公室颁发的上海市建筑材料和建设机械产品准用证复印件，用以证明东狮公司及中远公司代销 诺维普兰斯特有限公司在行政程序中向商标评审委员会提交的证据、诺维普兰斯特有限公司和诺维普兰斯特股份公司相关资质证明、当事人陈述等证据在案佐证 ...

根据《建设工程质量管理条例》及双方约定，地基基础工程和主体结构工程的保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限，楼板裂缝属于主体结构问题，不存在超过 被告建筑设计公司提出了整改方案，必须整个楼面加固，才能确保安全，上诉人按设计要求委托具有加固资质的湖南金泰特种工程施工有限公司进行加固处理，所有的程序都 ...

报告以“施工人员不认真和管理不善是主观和主要因素。因此造成此项质量问题的主要责任在施工方”。谢某甲、宋某某明知自已没有建筑施工企业资质证明仍承建大型工程设施 其责任主要在于施工人员施工操作不认真”，并提出了维修方案和损失估价。该鉴定结论程序合法、客观公正，本院予以采信；谢某甲、宋某某明知自己无相关建筑 ...

报告以“施工人员不认真和管理不善是主观和主要因素。因此造成此项质量问题的主要责任在施工方”。谢某甲、宋某某明知自已没有建筑施工企业资质证明仍承建大型工程设施 其责任主要在于施工人员施工操作不认真”，并提出了维修方案和损失估价。该鉴定结论程序合法、客观公正，本院予以采信；谢某甲、宋某某明知自己无相关建筑 ...

全权负责，有自己的人事组织权和自主经营权，自负盈亏，自己组织工程队伍，全面组织施工管理。于某某项目部在施工期间，从原告处购进灰膏，2004年11月20日，王 》内容以及于某某在该合同上加盖的其个人施工队的印章分析，在合同签订时，上诉人对于某某不具备相应建筑资质条件是明知的，据此，原审判令上诉人对涉案 ...

，本院予以分析，并作如下认定。 一、上诉人是否是本案适格被告的问题。 本院认为，从被上诉人陈某某二审提供的龙津建筑公司的安 全生产目标管理责任状、 ，可以认定，西城苏溪居委会调解会应作为上诉人的送达地，一审法院的送达程序合法，上诉人该上诉主张，本院不予支持。被上诉人陈某某拖欠被上诉人李某某工程款x. ...

记录；证据3-2、地下室验收会议纪要；证据3-3、地下室工程质量检测分析报告。拟证明建筑公司施工的麓山翰林苑地下室主体工程经包括科技园公司在内的相关 项目办理施工许可证和备案等有关手续所用。”及“本项目招投标过程仅作为双方履行招投标程序，中标通知书所述的工期与价款不作为履行合同的依据。”等主要内容背离 ...

人上海欣安企业（集团）有限公司（以下简称上海欣安）因与被上诉人北京融丰投资管理有限责任公司（以下简称融丰投资）、原审被告上海欣速通信技术有限公司（以下简称 也自然不再享有。除非双方依法解除合同，相互返还财产，才可能存在赔付利息损失的问题。如果需要计算利息，应当是向上海欣安、上海欣速支付剩余股权转让款的 ...

是由联友集团公司生产的。原告提供的鉴定报告程序不合法，鉴定人员不具备鉴定资格，证明不了塔机产品质量问题。原告主张的赔偿数额和律师代理费用缺乏事实证明 机倒塌时与主塔机毁坏，现已存放在仓库内。4．山东省建筑工程管理局颁发给六建公司韩某某二级资质等级工程师的证书(证书号（略）号)。5．潍坊市中级人民法院与 ...

把某某坪某某村安置房工程的劳务分包给了被告。被告具有企业法人资格和建筑劳务分包资质，被告主体资格合法。原告不是我公司招募的，对原告是否系被告招用 ，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分……。据前述规定结合查明情况分析，张某和某某劳务 ...