的单方意思表示，不是上诉人与被上诉人的双方意思表示，因此，被上诉人《通知》上诉人解除租赁合同的行为对上诉人不具约束力。故上诉人所诉被上诉人解除合同的行为无效的请求不具法律上的实际意义，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，认为被上诉人的 ...

法规等相关规定于不顾而进行经营，这不但是对违法行为的纵容，也致使国家针对医疗机构所作出的行政方面的管理性规范形同虚设，失去了任何实际意义。如果原审判决的观点成立 中寺公司授权，享有对华侬物资公司和燕竹医院的管理权。分中寺二公司以自己的名义与孟某某签订承包协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...

对该证据表示不知情，提出退房行为并不能导致借款人还款责任的免除。一审法院认为，该退房协议是程某某及嘉裕公司的真实意思表示，嘉裕公司加盖公章予以确认， 支行以及嘉裕公司的真实意思表示，符合调解的自愿、合法原则，且该调解书处理的法律关系是基于程某某购房及借款的法律关系而产生，故一审法院对该调解书予以确认。 ...

对该证据表示不知情，提出退房行为并不能导致借款人还款责任的免除。该院认为，该退房协议是杨某某及嘉裕公司的真实意思表示，嘉裕公司加盖公章予以确认，故 支行以及嘉裕公司的真实意思表示，符合调解的自愿、合法原则，且该调解书处理的法律关系是基于杨某某购房及借款的法律关系而产生，故一审法院对该调解书予以确认。 ...

支行及嘉裕公司的真实意思表示，符合调解的自愿、合法原则，且该调解书处理的法律关系是基于李某购房及借款的法律关系而产生，故一审法院对该调解书予以确认。 双方签订的《北京市商品房预售合同》。建行西单支行对该证据表示不知情，提出退房的行为不必然导致借款责任的免除，且该协议书中约定了嘉裕公司将购房款一次性退还 ...

与兴京公司正式签订了借款合同，该合同的主要条款与2005年11月21日的保单不一致。因保险合同属严格意义的格式合同，三方当事人就上述调整借款事宜并未 的认定和适用法律方面均存在错误。（三）平保抚顺支公司具有相应的民事权利能力及行为能力，各方当事人订立及履行保证保险合同及借新还旧借款合同意思表示自愿、 ...

真实有效，因此，担保书未经公证并不影响它的内容的成立，何况，办理公证的责任在于被申请人，是否办理公证对申请人来说已无实质意义。 3．关于被申请人的 “一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，应负法律责任－－那么，被申请人应当赔偿申请人 ...

真实有效，因此，担保书未经公证并不影响它的内容的成立，何况，办理公证的责任在于被申请人，是否办理公证对申请人来说已无实质意义。 3．关于被申请人的 “一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为，应负法律责任－－那么，被申请人应当赔偿申请人 ...

签订的两份借款合同以及山东工行与鲁南公司签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，均为有效合同。合同签订后，化肥厂于1998 行为不属同一性质法律行为的上诉理由，本院不予支持。本院改制司法解释第六条关于“企业以其部分财产和相应债务与他人组建新公司，对所转移的债务，债权人认可 ...

公司的诉讼请求。中纺棉公司答辩称：本公司出具的展期通知书意思表示十分明确，只有要求对1993年6月29日400万元委托贷款予以展期，从来没有要求或同意搞“续 该笔贷款予以展期，客观上表现为要求受托人建行邯郸营业部改变借款人万得公司的违约行为，使其在一定期限内继续合法使用该笔贷款。受托人建行邯郸营业部在 ...