祥集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性没有异议。对证据10认为其中税务保管款收据、税收 是否是邓a本人的意愿书写存有异议，而且邓b认为遗嘱是薛a打印的，如果是代书遗嘱的话，代书的整个过程应该在见证人的见证下形成，所以对遗嘱的 ...

，系原告与王某恩共同购买，王某恩去世前，又立代书遗嘱将属于个人部分的房产指定由原告继承。代书人和证明人虽然未在遗书上签字，但现在均能证明王某 王某恩去世时已向被告公布，被告长期以来并无提出异议。本院确认王某恩去世前所立遗嘱有效，本案涉及继承的房屋归原告所有。至于被告提出涉及继承的房屋有其生母的份额，因 ...

淑云于1999年12月22日将该房产以105,000元出卖他人。2002年3月16日，被继承人马淑云立代书遗嘱一份，内容为：一、位于 ，系沈阳市城市居民最低生活保障金领取者。 上述事实，有被继承人死亡证明、被继承人遗嘱、长白乡王家庄农工商总公司证明、房地产估价报告、地上物补偿发放明细表、双方当事人陈述 ...

病死亡。2011年8月29日，许某留下代书遗嘱，其上载明“兹有许某，现有北碚区文星湾X巷X-X-X号，属私有房产一套。我死后房产所有权留给我 从2011年2月起至2012年2月，其每月领取养老待遇金760元。 上述事实，有遗嘱、房地产权证、火某、养老金明细、证人证言、询问笔录、证明及原、被告的当庭陈述 ...

申某X、申某X、申某X书写的证明一份，显示“...在分单上明确了两处房产的归属，东院五间平房归申某文，西院五间平房归申某先...”，证明分家及 认定事实的依据。 本院综合认证如下，原告提供的第一份证据遗嘱没有代书人的签名，不符合代书遗嘱的有效形式要件，虽代书人王XX出庭作证，但其证言不能有效的反映遗嘱 ...

1、2、3均由国家机关颁发，且二原告对其真实性无异议，本院予以采信。证据4系遗嘱，该遗嘱属代书遗嘱，在形式上，虽有四位见证人在场，但代书人系受赠人 份，姜某选分的房子归姜XX所有。原告刘某离婚后未在诉争房屋中居住，该房产所有权证权属所有人未进行变更。2007年姜某选病重后二被告在诉争房屋中居住并照料姜 ...

与被告秦某乙的父亲以及秦某丙斋系亲弟兄。原、被告现争议的房产原系后阳城村秦某丙斋的房产。秦某丙斋与前妻杜明清膝下无子女，1947年左右收养秦某丁， 的法律关系。李某主张确认秦某丙斋将其庄基、房屋一半（靠东边）所立遗嘱有效，根据遗嘱形式要件代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月 ...

。 原告对被告提交的证据有如下质证意见： 对第一组证据，形式内容不合法，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，并且由一个见证人书写遗嘱，见证人 37元。2001年8月22日，李某堂取得该房房屋所有权证，产权证号为x，房产所有权证显示该房座落位置为金水区X街X号院X号楼X单元X号，建筑面积 ...

4月12日，杜某松交纳剩余房款x元。2008年7月31日，被告书写“声明”：我有房产一套位于友爱路X号长城花苑X室在我去世后全部由长子杜某甲继承”一份， ，同时因作为代书人的是继承人之一上诉人杜某甲，亦不符合代书遗嘱的法定形式要件，故不能作为遗嘱继承的有效依据。上诉人杜某甲诉称本案争议房屋的购房款是其 ...

某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2004年11月19日，昆明市房产管理局颁发昆明市第x号房屋所有权证和昆明市房共字第x号共有权证，确认张 辩称：一审判决确认事实清楚，使用法律适当，程序合法，应驳回上诉，维持原判。代书遗嘱是有效的。 二审诉讼中，上诉人提交北门街道办事处证明一份、表格一份 ...