。因被告方违约问题第三人将被告方诉至本院，本院2010年9月1日作出（2009）青民一初字第X号民事判决书，确认三方签订的《房地产买卖合同》合法有效 与被告及第三人签订的《房地产买卖合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效的居间合同，双方均应遵照执行。 ...

的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的禁止性规定,合法有效,三方当事人均应严格依约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:“居间合同是居间人向 载明涉案房屋已于2010年5月6日办理了产权登记。至于垫资问题，因双方在《房地产买卖合同》第十四条约定，“买方协某卖方赎楼，若此款需要 ...

。 上诉人杨某丙因与被上诉人北京金东华阳房地产经纪有限公司（以下简称金东华阳公司）、原审第三人王某丁居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） 中介公司是明知的。三、一审法院判决适用法律不当。四、本案诉讼的《房屋买卖三方合同》，包含居间合同和买卖合同关系。根据现有法规和规范，职业经纪人应该在 ...

住址（略）。 上诉人杨某与被上诉人北京安信瑞德房地产经纪有限公司（以下简称安信瑞德公司）因居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第 六）项之规定，在性质上不属于“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。且杨某未能提供证据证明吴晓琼没有取得房屋权属证明的事实是否 ...

就是合同。请李先生本着实事求是的原则，拿出诚意，善意解决问题，不要偷梁换柱玩文字游戏。 审理中，原告提供居间方出具的《情况说明》一份，内容为：就乙方购买 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据该 ...

对于差价款是否能够支付存在担心，所以要求原告在签订买卖合同前能够先打到被告账户上。 以上事实有房地产买卖居间协议、友好协议书、收款收据、上海市房地产权证、催 ，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某 ...

或依照居间协议承担相应的违约责任，但被告二人仍不履行合同，拒绝支付违约金。为此，原告诉至法院，要求依法判令：一、被告按照《房地产买卖居间协议》第三条约定返还定金8,000元，并支付违约金8,000元；二、被告支付原告参与诉讼庭审等法律程序引起的误工费及交通费，原告提供工资单作 ...

在上海合富置业顾问有限公司（以下简称合富公司）居间下，原告与两被告签订《房地产买卖居间协议》（以下简称居间协议），约定：两被告将其自有的上海市虹口区 有意购买系争房屋，双方约定房屋成交价为108万元，考虑到税费负担问题，经反诉被告要求，双方约定合同价格做低为96万元，另12万元以欠条形式另行向反诉原告 ...

的主要原因是华某要更改原来的合同条款，双方协商不成所致，并非因为施某未到场，导致双方签约不成。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议 认为，华某与许某、施某签订的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均 ...

公司三方签订的《房地产买卖居间协议》对两被告具有法律约束力。 根据上述三方居间协议约定，两被告同意在签署本协议后15天内与原告签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同 零七条、第一百一十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告王a、王b于 ...