为抵押人，中国银行平顶山支（分）行为抵押权人，田园公司为担保人，办理了房地产抵押合同。合同签订后，中国银行平顶山支（分）行，按约将20万元贷给李某某 办妥抵押物登记手续及投保手续时才可以办理提款手续，属于典型的抵押借款合同条款，与按揭借款合同性质不符，且与贷款银行已经发放贷款但始终没有办理抵押物登记的 ...

第二组证据：证据5、2001年借款合同；证据6、2001年抵押借款合同；证据7、2001年房地产抵押合同；证据8、借款借据。 以上证据拟证明被告于 执行总裁。 委托代理人欧阳侨，湖南融城律师事务所律师。 被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。 法定代表人 ...

该办事处主任。 委托代理人王学利，嘉信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区X路。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人齐 红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公司应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权 ...

某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被告北京金诚信房地产经纪有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条X号西区X－303。 法定代表人邱某 本院结合已经查明的事实，认为农业银行的划款行为符合《个人住房抵押借款合同》补充协议的约定，房地产公司的答辩意见并无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述， ...

进行了公证。 1999年10月20日，深圳东亚银行与永盈公司签订了《房地产抵押合同补充协议(二)》，约定：永盈公司自愿将其拥有的位于北京市东城区X路 报外汇管理机关备案。”本案事实表明，深圳东亚银行与永盈公司签订本案所涉的借款合同后，永盈公司已经到国家外汇管理局北京分局办理了外债登记备案。 综上所述， ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。京达房地产委托代理人胡某某、毛博，中国农业银行营业部(以下简称农行营业部)委托代理人李晖 元外，其余利息及全部本金未能偿还。上述事实，有抵押担保借款合同、抵押合同、协议书、房地产买卖合同、利息计算说明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，农行 ...

龙都实业发展有限公司及刘松春与原告管某甲、地区农行营业部、胡杰三者之间的抵押借款合同无利害关系，原告在无其他确实有效证据的情况下不能推翻该二证据。故原告的 。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，参照《城市房地产抵押管某办法》第七条第三款、第二十二、三十二、三十三条、第 ...

给红桥建行的时间是2000年2月，因此，红桥开发公某应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立时间 的以上认定，并无异议。 关于涉案房屋抵押权的效力的认定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”，因此， ...

。 原告江门中行对其主张的以上事实提交的证据有：1、抵押借款合同（略）一份，证明借款的事实；2、保证合同（略）一份，证明保证担保的事实；3、借款借据 (95)江中银总延字X号一份，证明抵押延期的事实；8、房地产他项权证一份，证明抵押依法登记的事实；9抵押借款总合同(95)江中银贷总字X号，证明抵押担保 ...

及1亿元最高限额的约定，也不违反国家法律，是当事人各方对最高额抵押借款合同的实际履行，属合法有效，应受法律保护。盛世公司除归还的款项外， 转让合同》及补充协议，系盛世商住楼的投资人。成都盛世公司为盛世公司抵押借款委托四川省房地产评估事务所对其分得的盛世商住楼部分进行评估。1999年11月4日，在四川省 ...