苑开发部作为出卖人与原告之夫魏一勇签订《“龙泉花苑”商品房认购书》，确认认购人认购龙泉花苑住宅小区AX单元第四层A1-X号住房一套、车库为BX单元底层 的上诉主张不能成立，本院不予支持。2、关于可延工期的认定问题。因双方当事人在房屋买卖合同中已明确约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的 ...

住宅小区DX单元第一层住房一套、DX单元底层D1－X号柴间一间，双方对认购人所认购的住房、柴棚间的面积、价款等进行了约定。同时还约定，双方签订《 违约金的上诉主张不能成立，本院不予支持。2、关于可延工期的认定问题。因双方当事人在房屋买卖合同中已明确约定上诉人应于2007年12月15日前将符合合同约定的 ...

要求被告返还2万元定金，无果，原告遂以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院。另查明：中国工商银行佛山市升平支行出具了被告邵某某已于2003年5月办理了提前还清贷款本息 买卖合同》，故本案属居间合同纠纷。对于原告与被告邵某某是否有房屋买卖的法律关系及原告与被告华联公司所签的《认购合同书》是否有效的问题，因为房屋 ...

我司开发的项目，彭某曾经是该工程的项目经理，其只负责工程建设，无权出卖房屋。我司从未与李某签订房屋认购合同，也未委托彭某与李某签订房屋认购合同。该 八条、第四十九条、第九十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告 ...

交款45000元，C户某交款50000元，D户某交款70000元（不含去年12月已交的10000元），选房同时交款。决议形成后，购房委员会以书面通知的形式告知 的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》应属无效合同的主张，缺乏事实和法律依据，依法 ...

日原告XX公某向郴州市房产管理局提出要求办理商品房预售许可证的报告，拟证明郴州市房产管理局已同意为原告XX公某办理商品房预售许可证。 第三人XX银某述称：北湖区 《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》应属无效合同的主张，缺乏事实和法律依据，依法 ...

交款45000元，C户某交款50000元，D户某交款70000元（不含去年12月已交的10000元），选房同时交款。决议形成后，购房委员会以书面通知的形式告知 的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》应属无效合同的主张，缺乏事实和法律依据，依法 ...

交款45000元，C户某交款50000元，D户某交款70000元（不含去年12月已交的10000元），选房同时交款。决议形成后，购房委员会以书面通知的形式告知 的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》应属无效合同的主张，缺乏事实和法律依据，依法 ...

日原告XX公某向郴州市房产管理局提出要求办理商品房预售许可证的报告，证明郴州市房产管理局已同意为原告XX公某办理商品房预售许可证。 第三人XX支行述称：北湖区农行 的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》应属无效合同的主张，缺乏事实和法律依据， ...

按照购房委员会的通知于2006年11月30日向XX公某交纳了购房款x元，（含原已交定金x元），并于当日与XX公某签订了一份《认购书》，购房委员会作为 日签订的《认购书》是双方对房屋买卖有关事宜的初步确认，对双方具有法律约束力。因此，XX公某主张《认购书》应属无效合同的主张，缺乏事实和法律依据，依法不能 ...