的项目部如何组织人员，如何调动器械，不是我单位应尽的职责，我单位不是责任主体，本案责任主体只能是中铁十一局集团第一工程有限公司。再说，原告所 0.245元，其电量为（略）千瓦时，电费为609190.04元，若电价标准执行的为每千瓦时0.23元，电费为577849.24元,两相比较，相差31340.80 ...

但是因为洛阳市中级人民法院已冻结陕西富田公司股权，上诉人不可能执行该局的冻结决定，上诉人的签收人员即在该局送达通知书回执上划去“已冻结”等字样，注明 时合法送达了开庭传票。一审卷宗显示，2008年12月19日，洛阳市中级人民法院法官到西安市新城区看守所向鲍某某送达了起诉状副本和某诉通知书，后按照鲍某某 ...

物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区X号。 法定代表人陈某某，执行董事。 委托代理人李某浩，北京市英岛律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人李 法律上的高管概念。李某某是公司监事，但是刘某从来没有让李某某行使过监事的权利，也没有履行过监事的职责，所以不适用《公司法》第149条的相关 ...

处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予马某丁罚款500元的处罚。该罚款已执行完毕。王某甲不服处罚决定，于2007年11月21日向林州市人民法院 他人住宅，派出所应重新作出处罚，履行侦查移送的法定职责；判令派出所承担案件受理费和租车费共700元；对枉法裁判的法官和违法民警移送检察机关。请求撤销一审判决 ...

事务所律师。 原告中国对外建设总公司(以下简称中外建公司)与被告白某某债务纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员刘卫星、华静参加的合议庭 ，但中外建公司未按约给付工程款，认定孟祥龙要求刘德江为其施工系执行职务的行为，中外建公司应给付其工程款。判决中外建公司给付刘德江工程款x元。 ...

。本院于2008年11月17日受理后，依法组成某法官曹某担任审判长，法官程慧平、郭菁参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华民中心在一审 ，华民中心没有任何指示要求保安大兴分公司负责其安全，因此明显不属于保安大兴分公司管理的职责范围。保安大兴分公司认真地履行了合同义务，并无任何违约或过错行为，对 ...

上诉。本院于2008年10月22日受理后，依法组成某法官郭勇担任审判长，法官韩梅、张印龙参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 成某某在一审中起诉 丽园公司的监事，但他们对前述侵害成某某股东权益的行为放任不理，没有尽到执行董事和监事的职责，应对成某某的损失承担连带赔偿责任。故向法院提起诉讼，要求时 ...

；2、一审法院判决事实认定前后矛盾，一审法院认定按照巨福公司章程规定，巨福公司设执行董某1人，而没有董某会，按照这一认定，任何以巨福公司董某会 转让的记载和表述；4、一审法院审判员不正确履行自己的职责，自己不出面，把严肃的法庭调查权违法交给一个并无审判权的书记员自审自记，直到最后一次开庭，仅仅出现不到 ...

贵公司设立两套账册，与相关规定不符，致使内部业务往来全某使用现金流转，仅依靠执行董事签字即进行收付业务，不能对其进行有效监某，所有资金均由特定股东进行控制，内部资金安全某完全某决于实际控制人个人的道德水准；根据会计法及出纳岗位职责要求，出纳不得兼任档案保管及会计账务处理工作，贵公司对内使用会计 ...

所有权属于龙凼村X组。2009年8月5日中院组织的协调笔录是违法的、无效的：协调笔录没有法官的签字，被告和第三人没有按协调内容履行；被告和 号行政裁定书。原告又以同一事实和理由向湘乡市人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条规定：人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实 ...