房产的证明文件)，保险公司就草草办理了保险合同手续。7、关于投保单、保单、明细表不一致的问题。中国保监会《关于投保单内容的认定等有关问题的复函》保监 或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。”这里注意强调“一致”，不一致就不算组成部分。8、英卡斯特公司与天润金百是两个不同的独立法人单位，并非是 ...

和开出现金缴款单，还代填写了投保单。由于保险合同为格式标准合同，双方仅就主要内容达成协议，意思表示是一致的，保险合同已经成立。２、从海商法第二百二 应予确认。上诉人台山保险公司否认本案投保单的法律效力，将其理解为投保人的投保意向，与事实不符。台山保险公司的第二点上诉理由不能成立。 由于被上诉人卫某某与 ...

的明确说明义务，这种义务不因投保人的多次投保而免除。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实，与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案 主张对保险合同中的特别约定内容，已用不同的字体予以了明确和标明。从双方当事人在一审中提交的保险业专用发票、山东省高级人民法院文件检验鉴定书、投保单、保险单 ...

的规定有所冲突或抵触，则以本协议上述内容为准。在“货物运输综合险”部分特别约定：“乙方（即大地财保）应于投保单所示的起运时间前及时抵达装载现场进行 承诺的成就与保险合同的效力相关联。在本案中，各方当事人对于投保单上的“开始日期”与保险单上“启运日期”两种日期含义的理解存在分歧，意思表示并不一致，现有 ...

证据，不同意质证，该证据不能作为认定案件事实的依据。经本院核对，太平保险阜阳公司提交的投保单原件与投保单复印件一致，可以证明本案的事实，对保险条款和投 本人作了明确说明，本人已充分理解，上述所填写内容均属事实，以此投保单作为订立合同的依据；神明运输公司在投保单上加盖了公章。在保险单重要提示栏载明：“1 ...

投保盗抢险，中国财保赣州公司于同日出具保险批单，批单上载明：经当事人双方协商一致，机动车辆赣x进行以下变更，变更时间自2006年5月15日起至2007年4 变更的内容，并约定保险单所载其他的内容不变。该保险合同的投保单上明确载明，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，保险人对投保险种 ...

原告出具给被告的保险财产损失清单一份，以证明原告起诉时提供受损财产与火灾发生时提供的不一致。 针对原、被告提供的证据，经当庭举证和质证，双方当事人对 订保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应按合同约定内容行使权利、履行义务。依据投保单背面所附特约条款之规定，被保险人在签订 ...

。 本院认为，于某与保险公司通过签订《机动车保险单》的方式建立了保险合某关系，该保险合某法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、 的客户才能投某的做法有失公平，系其人为地制造了保单的不公平。 综上，本院认为：由于某某在投某时没有收到保险条款；保险代理人高雅飞向于某明确承诺保险 ...

保险发票的真实性、合法性没有异议，认为投保单及附件上明确载明投保人、被保险人是某公司，而不是某公司；原告认为情况说明和抵押合同与本案无关。因原告对该组证据的 造成。保险业务具有很强的专业性，原告业务员张某在办理保险过程中没有就保险合同内容向某公司或某公司作解释，而是想当然地只以房产证上的企业名称要求某 ...

现金价值及保单红利； 2、个人寿险投保单及保险合同，用以证明投保单上投保人已亲笔签名，对保险合同的内容予以认可； 3、祝某某在株洲三三一医院及湖南省隆回县第 了加盖医院印章的病历，具有真实性，故予以认定。 证人李某某的证言，前后不一致，其与原告之父为同村村民，同时曾某被告的保险业务员，本院考虑其与原、 ...