至2008年1月30日。2006年12月15日签订《协议书》时，该项目未取得建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证及缴纳土地出让金。 项目合作开发关系是否合法有效。合作开发房地产是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。 ...

庭审中口头答辩称：被上诉人与上诉人公司签订的《协议书》是公民与公司的合作关系，没有违反法律禁止性规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持 项目合作开发关系是否合法有效。合作开发房地产是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议 ...

》、《债务转让及安排协议》及《合作协议备忘录》中约定，刘某以个人名义向南侨公司开发的上海市X路X号房地产项目进行投资，投资总额人民币4,400万元， ，与合同目的的实现并不存在必然的关联性。根据现有证据查明的事实，虽然涉案房地产项目于2007年6月28日取得《建设工程竣工验收备案证书》，且至2008年 ...

》，之后又于2006年7月29日签订了《上方新人居房地产开发项目合作补充协议》，以上协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效 ”，上方公司于2005年3月2日取得项目名称为“上方新人居”重庆市企业投资项目备案证。2005年5月26日取得该项目建设用地规划许可证。2006年7月29 ...

合作项目无法继续进行，中电公司因此遭受了重大的损失，中电公司为维护自身合作权益，已经向北京市海淀区人民法院提起了诉讼，要求京荆石公司赔偿损失，目前该案 双方系共同出资经营合作项目，共享利润、共担经营风险，该合作协议具有联营合同的特征，故在合作期间，作为合作一方未经对方同意，无权单方收回投资款项；合作 ...

洲公司出示双方项目合作过程中的所有财务账簿。 福如歌公司在一审中答辩称：同意向东洲公司提供合作期间的财务账簿。根据合同书，双方按投资比例分配收入净值 拍摄投资尚未全部回收的情况下，即将所有回款进行分配是错误的。实际上，补充协议中提及的“回报收益”就是原合同中所说的“净值”，指联合摄制该剧的总收入（包括 ...

将其所属的××路×号大院之土地使用权作为合作建楼用地进行合作，被申请人和广州××有限公司负责全部基建投资的一切费用。协议签订后，由于被申请人缺乏履约能力， 的土地，核准面积5881平方米，出让给被申请人和××公司使用。因此，由于该项目是以××公司和被申请人的名义报建的，即使补交了地价款，该地段的土地 ...

占用税和地价款等)继续完成第二期征用开发二十亩地海南工业房地产公司原投资110万元(其中100万元征地款,10万元交开发建设公司作征地费用),与征用后的二 《合作协议》与《转让协议》无效由于侨务办公室对项目没有参与管理,所以项目投资款多少也不清楚,对荣华公司所提出的投入资金不认可,且认为荣华公司的投资 ...

将其所属的××路×号大院之土地使用权作为合作建楼用地进行合作，被申请人和广州××有限公司负责全部基建投资的一切费用。协议签订后，由于被申请人缺乏履约能力， 的土地，核准面积5881平方米，出让给被申请人和××公司使用。因此，由于该项目是以××公司和被申请人的名义报建的，即使补交了地价款，该地段的土地 ...

法定代表人：麦某某，总经理。 委托代理人：叶某某，副总经理。 上诉人富南投资有限公司(下称富南公司)与南海市平洲房地产开发公司(下称平洲房地产公司)、 大楼的权利与义务。 上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续，也无成立项目公司。平洲房地产公司有开发经营房地产范围 ...