，投标人保证无条件连续施工30天以上，并保证总工期不变，保证该工程不转包、不分包，对有招标人指定的拟分包项目的分包方，愿积极配合\"等内容的书面《 43元/工日。执行时间从2008年1月1日起开始，此前已签订合同的工程按原合同办理。而涉案合同签订于2007年6月6日，并约定了适用河南省建设厅2002、 ...

施工合同，且居委会会议记录中也未显示有原告所称的工程的招、投标及签订合同的情况，因此原告和其之间不存在合同关系。其只在2010年收到原告的起诉书时 不予支持。”本案中，原告为参加被告招标工程的投标支出了部分费用。在与被告签订合同后，基于相信合同能够正常履行，原告又为履行合同作出了积极准备，包括组织管理 ...

，投标人保证无条件连续施工30天以上，并保证总工期不变，保证该工程不转包、不分包，对有招标人指定的拟分包项目的分包方，愿积极配合\"等内容的书面《 43元/工日。执行时间从2008年1月1日起开始，此前已签订合同的工程按原合同办理。而涉案合同签订于2007年6月6日，并约定了适用河南省建设厅2002、 ...

原告保证金。原告认为和原告签订合同的项目部系被告重庆天字河南中洲分公司设立，其行为代表该分公司，故应由该分公司承担相应责任，但该分公司不具备法人资格不能 出具法人授权委托书一份，委托赵刚为其公司代理人参加德升陶公居经济适用房工程招标（议标）活动。该委托书载明“代理权限：咨询、报名、投标、洽谈施工合同、 ...

》。我公司目前已超付原告x.78元。因原告的原因造成赵国政等16人起诉，给我公司造成巨大损失。我公司不存在原告所诉事实，请法庭予以驳回。我公司反诉 确认。杨某某诉称代豫西公司支付标书款500元、招标保证金x元，应由豫西公司支付的理由，因参与招标和签订合同的是豫西公司，豫西公司收取了杨某某2%管理费， ...

通知无效。 被告河南联达工程管理有限公司辩称：1、招标人不是驻马店卷烟厂，是河南中烟工业公司。驻马店卷烟厂发出废标通知的行为无效；2、驻马店卷烟厂无法人 ，受委托人）与河南中烟工业公司（委托人）签订《河南中烟工业公司驻马店卷烟厂委托代理招标项目招标代理合同》，该合同约定，委托人（河南中烟工业公司）委托 ...

元，显然是签订合同的当事人恶意串通，故意损害集体利益；2、未经公开招标，原告时任村两委会干部共四人，除村委会主任外其余人都不知道，显然 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长宋世钧 审判员孙文法 审判员王鸿 ...

建设项目招标投标办法》第八十五条的规定，招标人不履行与中标人订立的合同的，应当双倍返还中标人的履约保证金，故原告起诉要求被告再返还履约保证金30.8万元的 担保法及相关司法解释并不冲突，上诉人不应双倍返还的上诉理由不能成立。2、关于经济损失问题，上诉人与被上诉人已签订建筑工程施工合同，约定了工程价标和 ...

，经监理、甲方代表签证后，支付上月完成工程量70%的工程款，竣工结算审计报告及结算资料报送招标人核定后除留5%的工程保修金外，余款在28天内付清。” 合同 规定，文件发布前已签订合同的，如果调整，也必须双方协商一致在建设部门备案后才可变更，双方没有协商一致，未达成补充协议，因此不应调整。 徐州财校上诉 ...

顾问。 被上诉人（原审被告）曹某某 委托代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。 上诉人彭某某、徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）因与被上诉人睢宁县 ，在招标投标及后来签订合同时都是按照六标段20间，七标段28间进行施工的，也是按照这个验收的，不存在增加工作量的事实。2、上诉人与 ...