人李某某付款12次，原告没有提出异议，这说明原告对第三人李某某挂靠湖南网电公司是认可的。本院认为,代理,是指代理人在代理权限内,以被代理人的名义,与第三 代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任”之规定,被告对其直接支付给第三人李某某的x元工程款与第三人 ...

人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司，住所株洲市石峰区。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权 在机动车第三者责任险范围内承担连带责任的诉讼请求，因与法律规定不符，本院不予支持；被告达安货运公司作为挂靠单位对挂靠其公司的湘x号中型自 ...

其尚应向原告支付赔偿金x.06元。被告城乡客运公司以其截至本次事故发生某所收取的挂靠费为限，对该款承担连带清偿责任。 关于被告大地财保信阳 机动车第三者责任险，该保险虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的第三者责任强制保险。但首先，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款》 ...

某某，董事长。 委托代理人郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。 委托代理人惠某某，系该公司安技员。 被上诉人（原审原告）康某某，女，生于1964年5月4日，汉族 改判。 被上诉人康某某答辩称：1、原审法院认定上诉人汉运司与郑某系挂靠关系，承担连带责任的法律关系正确。2、上诉人汉运司、郑某对被上诉人康某某的 ...

略）．14元；3、判定被告乙丰司对被告食品公司的赔偿义务承担连带责任。4、判定被告城建司返还挂靠费（略）元；5、本案诉讼费用由两被告承担。 驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年10月25日，原告(乙方)与被告食公司(甲方)签订《合作开发黄埔金沙阁商住楼合同》，该合同明双方共同合作建设位于黄埔大 ...

，证明我方与被告卢某是挂靠关系，应在收取的每年2000元范围内承担责任，要我们承担连带责任不公平。 被告中华联合财产保险公司辩称：对事故表示同情， 元，以上两案损失共计770679元。上述项目已超过限额110000元，被告中华财产保险公司在此限额内依两案原告损失项目所占比例予以赔付，即被告中华财产保险 ...

酒状态，且未佩戴安全头盔。渝XXX号牌车辆系被告张某所有，挂靠在被告某公司名下，在被告保险公司处投保了交强险，被告王某系被告张某雇佣的驾驶员。为 主张某法无据，本院不予支持。被告某公司作为渝XXX号牌车辆的登记车主，且对该车有部分利益支配，应对张某的赔偿承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通 ...

、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自某分公司（以下简称人保财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月6日立案受理后，依法由审判员何宣江适用 被告宏达运输车队辩称：对我方承担连带责任无异议，交强险赔偿不足的，由保险公司从商业险中赔偿；被告归某将车辆挂靠于我车队，其系肇事车辆的 ...

比例的划分，结合本案实情，本院认定由被告左某对原告的损失承担60%的赔偿责任，即x.39元×60%=x.43元，被告左某垫付医疗费x.94元应予以扣除， 元。被告左某与被告重庆某某工贸有限责任公司系挂靠关系，则被告重庆某某工贸有限责任公司对被告左某的赔偿承担连带责任。 摩托车驾驶员刘某丁负此次事故的 ...

内承某补充赔偿责任没有法律依据，显失公平。该公司作为本案肇事车辆豫x号出租车的挂靠单位，既不是支配该车辆的行驶和营某者，也不能从车辆营某中获得任何某益 ；二、请求依法撤销原判，判决张某乙、吴某承某全部责任，判决张某甲对二人承某连带责任，申请人不承某责任。 被申请人张某甲答辩称：一、本案一审判决完全是在 ...