》不能作为原告请求赔偿的依据，本案审理的是侵权纠纷，原告不是保险合同当事人，所以该保险合同不能作为原告请求赔偿的依据；3、原告请求的其车辆因交通 》第九条之规定，判决如下： 一、被告新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司于本判决生效后三日内给付原告穆某某车辆贬值损失人民币6000元，车辆停运 ...

我公司于2006年4月5日与被告签订两份保险合同，即旅游安全团体人身意外伤害险和旅行社责任保险，前者的保额为每人11万元，后者的保额为每人 ，证明被保险人已超过法定索赔期限。 原告株洲青年旅行社有限责任公司对被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供的证据材料经当庭质证，提出以下意见：对证据1 ...

，其他诉讼费896元，合计人民币5377元，由五原告负担人民币515元，由南京假日旅游客运有限公司、蚌埠市通产汽车出租有限责任公司、韩某、顾某壬、梁某某、 的第三者责任险，原审判决其直接承担赔偿责任没有依据。3、依据上诉人提供的保险合同的规定，上诉人不应承担被上诉人的精神抚慰金。要求二审法院撤销原判， ...

认为，被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处办理了道路客运承运人责任保险，但该保险是商业保险合同，与本案不是 的主要或者根本原因。根据肇事汽车双方的过错程度来看，应由徐州飞燕汽车旅游客运有限公司承担90%的赔偿责任，完某承担10%的赔偿责任。2、一审判决 ...

客运（集团)有限公司提起的诉讼作出判决由被告王某乙赔偿，但权利人仍可依据保险合同向保险公司索赔，故对被告王某乙所有的车辆皖x(皖x挂)重型半挂 的债务利息。 案件受理费9116元，保全费3320元，合计x元，由原告长运旅游公司负担1093元，被告王某乙负担x元，被告阜阳市鸿宇汽车运输有限公司承担连带 ...

。被告许某某、巫某、蚌埠旅游贸易公司对此组证据均无异议，蚌埠太平保险公司对二份保单没有异议，但认为对商业险应按保险合同的约定承担赔偿责任，且 被告巫某赔偿六原告x.38元［(x.20元-x.60元)X60%X10%］，被告蚌埠旅游贸易公对此承担连带的赔偿责任； 四、驳回六原告的其它诉讼请求。 六原告在 ...

上级法人上海中旅承担。 原审认为，上海中旅在承担对上海环球公司的赔偿责任后未得到保险公司全额赔付是各方当事人均无争议的事实，本案的争议焦点在于上海中旅未获赔偿的 之诉，但就其提起诉讼的原因看却是由于其基于旅游合同纠纷向上海环球公司承担赔偿责任后未全额得到保险公司赔付所产生的损失，而这一损失的直接原因则 ...

共计x.23元；被告方赔偿原告方车辆损失共计2120元。 被告河南省老君山生态旅游开发有限公司辩称：1、此事故中原告方受到伤害，我方愿负赔偿责任；2 生态旅游开发有限公司为原告张某垫付医疗费2111.66元，为原告段某垫付医疗费x.56元，由被告人寿财险在医疗费限额内先行支付，剩余部分可依照保险合同 ...

挂靠单位，被告杨某某应承担赔偿责任，被告长通旅游客运公司承担连带赔偿责任，第三人阳光财保湖北分公司在保险合同范围内承担赔付责任。依照中华人民共和国民事 的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、 ...

保险股份有限公司河南分公司的委托代理人曾学刚到庭参加诉讼。被告郑州市公共交通总公司出租旅游公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理 内对受害人直接支付的义务。本案中原告虽不是第三者责任强制保险合同的当事人，但其对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，被告中国大地财产 ...