，犯罪事实清楚、证据确实充分,应当以参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人李某某参加以暴力、威胁等手段，有组织的进行违法犯罪活动 某某的犯罪事实、情节及其对社会的危害程度，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。 原审被告人华某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财产 ...

触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，应当以参加黑社会性某组织罪追究其刑事责任；被告人曹某某组织多人持械聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，被告人敬某、武某某 ，那孩是否抓我们的车了，我不注意，我当时没有采取暴力或威胁对方；李某癸是否采取暴力或威胁那个孩我不知道。 （2）被告人李某癸供述：当晚我 ...

公园聚众斗殴的事实 2008年5月份，“大众一伙”的仇某某与汨某人陈浩南想把对方踩下去，约好在屈子公园斗殴。2008年5月31日晚，被告人徐某己接到 本院不予采信。 被告人彭某某等人提出其开设赌场公安机关罚过款，不应追究其刑事责任。经查，被告人没有提供受过行政处罚的相关证据，即使受过行政处罚，构成犯罪 ...

某丙涉嫌贩卖16克K粉为真，也明显不属于数量较大，仅一次也不能追究其刑事责任。夏某丙对赌博罪有自首情节，窝藏罪仅资助刘某某、邱某某两人， ，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则社会秩序会发生严重混乱，且非法拘禁罪属持续犯， ...

九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王某戊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段某辛取 辅助作用。本院认为喻某某没在现场动刀砍，起次要作用，可以认定为从犯。 5、被告人罗某某是否是犯罪团伙成员。被告人罗某某的指定辩某认为罗某某在2011年 ...

五六十人围着王××就打，王××及其儿子王××也被砍伤，经调解，对方赔偿x元。 被害人王××陈述，证实内容同上。 被害人王××陈述，证实内容同上。 提取 被告人华某等人不对伤害村民的后果承担责任，但仍应按寻衅滋事犯罪追究其刑事责任，可以从轻处罚。 以下四起寻衅滋事犯罪（法院已对其他被告人作出生效判决）， ...

”。王某某误认为，如果与君华公司或硕果公司签订债权转让协议，则可以立即取保候审，并免于被追究刑事责任，属于对缔约动机的错误认识，不属于民通意见第71 广州办在此之前已经拒绝了致力公司要求返还2000万元定金的请求。该2000万元债权是否成立，具有极大的风险。因此本案债权转让并不以支付等额价款为必要，其 ...

人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2010年10月12日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组某、寻衅滋事、敲诈勒索犯罪于2010年11月17日 他姐等人抬到120急救车上一块到医院，最后对方说要私了，得到了x块钱，没再追究对方责任。 （15）“110”接处警记录。 综上证据，被告人 ...

出让，并承诺支付一半“介绍费”给黄×，黄×当即表示同意；黄×在电话上通知张××可以将该地块出让,并交代张××按蔡某某提出的价格出卖；之后，被告人张××、陈 工作人员与国家工作人员勾结，伙同受贿的，应当以受贿罪的共犯追究刑事责任。非国家工作人员是否构成受贿罪共犯，取决于双方有无共同受贿的故意和行为，国家 ...

，不符合鉴定规定；关于王XX重伤的伤情鉴定的相关证据材料没有经过质证；司法鉴定人员是否有资质有异议，且鉴定结论中没有鉴定人员签字。3、葛某没有指使和参与伤害白 但未实施伤害行为；本案主犯李春雷都未做犯罪处理，也不能对从犯的梅某追究刑事责任；已对被害人进行了足额的赔偿并取得了谅解。4、关于孙XX被伤害案 ...