分局东陆桥派出所民警对纠纷进行了处理。2006年7月17日，派出所民警曾组织双方进行调解，但终因双方意见分歧而未能达成协议。此次纠纷发生后，原告曾于2006年7 第十九条第一款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，遂判决：一、由被告 ...

意思的表示，是双方在平等自愿基础上协商形成的，且符合相关司法解释的精神，因此，该调解协议书具有民事合同性质，当事人应当依约履行，而且被告已实际履行 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的 ...

调解未果，原告遂于2009年5月11日诉至本院。本案在审理过程中，经本案主持调解，双方当事人意见分歧，未能达成一致协议。 本院认为，本案系因民间纠纷引起的侵害公民 一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二 ...

相关证明，但其病历资料显示伤情严重，呈贫血貌。事发后，经隆回县公安局交通警察大队调解，被告廖某某与肖某的法定监护人于2008年11月17日达成了调解协议， 四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等项费用。很显然，只要是经过法院以判决或调解方式 第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合 ...

软组织挫伤存在，属轻微伤；6、原、被告村委会证明，说明系证明该纠纷经村委会调解未能达成协议；7、原告医疗处方、诊断书、病历单、发票，说明系证明原告就医 对自己的损失不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

在职责范围内为雇主贺某某的利益从事的雇佣活动，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第九条有关“雇员 八十六条、第一百五十三条第一款(一)项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第201条之规定，判决如下： 维持本院(2007 ...

共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十六条第一款第(一)项、第 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、六原告陈某某、刘 ...

著作权。二、原判适用法律不正确。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，转载他人未声明不得转载、摘编的 以该证据超过举证期限为由不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，赵某某因二审诉讼支付律师费1000元的 ...

的行为属于高空作业，其举证规则应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第二项的规定，即只有被告在能举证说明受害人有故意造成 不能成立，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间 ...