依据，不予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十五条、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第四条、第六条、第 系国家行政机关，原审判决认定其系政企合一的单位没有事实根据。农垦总局作为国家行政机关为新谊糖厂向黑龙江中行借款提供担保的行为应认定无效，应根据农垦总局的过错 ...

负责成立泰山商场，交由开发公司承包经营。1994年8月，泰山饭店向无锡市工商行政管理局申请开办无锡泰山商场，并投入资金、固定资产共计200万元。同年8月30 支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十条之规定，判决： ...

真实意思的表示，且担保书出具时，我国有关境内机构对外担保管理办法和最高人民法院关于联营合同保底条款的规定均未制定实施，因此原审法院认定该担保无效没有 中国合作者的投资或者提供的合作条件，属于国有资产的，应当依照有关法律、行政法规的规定进行资产评估。……”1996年10月22日对外经济贸易合作部发布的《 ...

时作为国家行政机关，为支持铁路公司借款，不顾风险，主动为铁路公司提供担保，对铁路公司购钢材款被诈骗以至于不能偿还借款本息负有过错责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第2款关于国家机关不能担任某证人的某定，本案借款合同中的担保条款 ...

明显违反了当时法律法规的规定。一审判决违反法定程序，在认定事实适用法律、行政机关复函等方面均存在错误，故请求撤销一审判决，发回重审，或者在 有关规定办理土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行合同，翠竹苑小区主体工程的大部分已基本完工，根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干 ...

合同应认定为无效，一审判决认定两份贷款合同有效是错误的。根据《中华人民共和国担保法》第五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 金融信托业务的国有非银行金融机构，已领取《金融机构法人许可证》，并经工商行政管理部门核准登记，因此具有《贷款通则》规定的贷款人资格。省国投与巨龙公司 ...

由三建公司承担是正确的。新疆建筑工程质量检测中心的检测结论是在自治区建设行政主管部门责成自治区建筑工程质量总站与三建公司、宏运公司共同参与下作出的， 百一十三条裁决本案的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条的规定，合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到 ...

化工厂进行资产重组，募集设立天业公司。1998年7月27日，塑料总厂在工商行政管理部门办理了注销登记手续。 德井石化公司系由德井公司与香港中亚国际投资 清。在限定的期限内，天业公司不能提供合同原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的 ...

事实上，上述5000万元转入证券公司后就用于购买了国债，该行为并未被法律、行政法规所禁止。因此，《协议书》无论是内容还是主体均不违反法律规定，本案所 源公司的债务责任，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十条关于“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等 ...

焦化厂公证送达《催还逾期贷款通知书》，要求其承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称[1994]X号文)第 保证人对某公证书的真实性和合法性提出质疑，但本院认为，该公证书并不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，本院予以采信。另一份是载明 ...