金违约金该判决生效后,是刘某某不愿意继续承包芒果园继续履行合同还是林某某不同意继续将该果园承包给刘某某经营管理的问题,双方说法不一刘某某认为首先是 问题,刘某某提出2003年完全不挂果的事实仅有证人证言,没有双方对当时芒果树是否挂果的情况作出确认,现林某某予以否认,应认定2003年完全不挂果的事实证据 ...

杜某甲的诉讼请求。 何某丁在一审中述称：2008年底，杜某甲承包大瓦峪果园承包合同书到期，村委会本着杜某甲有优先权的原则，多次与杜某甲洽商下 与经济合作社于1999年4月17日签订的承包合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务 ...

就离开果园。此后李某某没有再到果园去，也没有阻止原告管理果园。在没有确定原告是否有承包权，李某某承包合同是否无效之前，李某某的行为不是侵权。即便本案构成 影响。 被告苏屯一组对被告李某某提供的证据均无异议。 本院根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案的事实确认如下：原告与二被告之间发生争议的果园系 ...

凌大业、黄秀金的证明。对方当事人及第三人均有异议或表示不知情。该证明材料是否真实，因证人未到庭无法核实。５、条据复印件两份，经手人为吉某某。证明村委会总共 签订的联营合同，及被告王某乙以王某丙的名义与被告什运村委会签订的承包合同无效，请求立即停止侵权行为，退还其被侵占土地的答辩请求。但其未以本案的原告 ...

年，长江村因种种原因与谭某甲协商修改承包合同，将原承包坎坪林厂总厂变更为果园承包，并由村委会将坎坪果园的东、西两侧的林地开发种植了板栗树， 意见八旦湾组组民都不同意。被上诉人龙某丙没有提出具体的质证意见，但提出:如果1984年的上诉人的承包合同有效，这些证据就是真的，如果1984年上诉人的承包合同无效 ...

产品标识内容不全，销售方某不清楚，宁远县农业局的鉴定报告没有证据推翻，应属有效。 浙江永农化工有限公司辩称，申诉人的柰李减产与生产者的产品没有直接因果关系，不存在 树，但没有排斥对李树的使用，且非高温季节不需先试验。 上述事实，有果园承包合同、购农药收条、韦某、蔡某某等人的证言、周XX进货调拨单、宁远 ...

原告的诉讼请求。 本案双方当事人的争议焦点：1、被告扣除原告附着物补偿款x元是否合理；2、原告的诉讼请求能否支持。 原告为支持自己的主张，当庭提供了下列 。 经法庭审查，原告提供的分款花名册，被告无异议，予以认定；原告提供的2008年元月11日的果园承包合同，以及被告提供的1993年2月27日的果园 ...

1、土地承包经营权证某一份，证某被告父亲与村委会签订的土地承包合同合法有效。2、2011年9月13日大纸坊村委会证某一份，证某杨某义系被告 六建建设工程有限公司同意不得擅自离开工地，更不能再以该装载机为其他人提供服务；无论是否有具体工作事项，焦作六建建设工程有限公均须按照每天1000元的价格向原告支付 ...

被告承担本案诉讼费用。 被告杨某辩称：1、原告与被告签署的转让协议，是合某有效的，答辩人已经履行了义务，但原告并没有按照协议履行支付转让款，被答辩人 该费用的确定是在项目转让协议生效7个月之后，其数额的确定存在以下不明：是否包含项目转让后新产生的费用是支付违约金还是赔偿损失如果是赔偿损失，该损失是谁的 ...

及其利息的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡某某在举证期限内提交了 22日，袁某某、王文宇与被告仙下乡人民政府签订了一份关于承包仙下脐橙场的《合同书》，合同约定仙下乡政府将仙下人武部脐橙场发包给袁某某、王文宇 ...