人的上诉请求。被上诉人梧州市X路货物运输服务站、师某答辩称：由于上诉人提供的保险合同上的免责条款是格式化条款，且上诉人在被上诉人投保时未就免责 。双方当事人就免责条款中的“未依法采取措施”的意思存在争议，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、 ...

拟定的，是适用所有投保人或被保险人的格式条款，并非针对本案投保人郭晓东个人的积极解释行为，尽管阳光财险漯河支公司将免责条款以黑体字标示、提醒，但也不足以 规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 ...

该条款无效。”本案合某中规定的免责率的条款，也属于免责条款，而被告利用已方强势以预先设定的格式免责条款缩小赔偿范围，以最大化免除自己的 五日内支付原告重庆市XXX有限公司商业第三者责任险保险金余额x.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

最大的诚信合某。本案中保险人提供的保险合某属于格式合某，对格式合某中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合某 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判长郑新潮 审判员陈新发 审判员林某华 二 ...

应当向投某人说明保险合同的条款内容”的规定,将相关保险险别的格式条款向投某人进行说明,更不可能将保险险别格式条款中的免责条款向投某人进行明确 ：第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形，分别处理:(二)原判决适用法律错误的,依法改判;(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足， ...

。 原某张某与被告中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司（以下简称人寿保险邵阳分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月9日受理后，依法由代理审判员周颖适用 免赔额和给付比例）都属于含有免除其责任的性质的免责条款，提供该格式合同的被告应当就该免责条款向原某张某作出明确说明。 根据《最高人民法院 ...

作了提示；所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签约当时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 范围存在两种解释，被告系提供格式条款的一方，根据法律规定，应当作出有利于被保险人的解释，因此，诉争的30%免赔率的免责条款对原告不产生效力。 第三， ...

中国人寿灵宝公司当庭口头辩称：被告已在投保单和保险合同中以书面形式对免责条款进行说明，因此免责条款依法有效，被保险人无证驾驶无牌车辆，不在保险范围 ，理由不能成立。因被告未就该免责条款向投保人或被保险人明确说明或解释。根据合同法和保险法的规定，被告作为提供格式条款的一方未向投保人和被保险人尽到明确说明 ...

者责任险保险金的诉讼请求是否应予支持，应根据定边支公司在订立保险合同时是否对免责条款尽到了明确说明义务确定。《中华人民共和国保险法》第某七条规定，订立保险合同 某提供的包括第某者责任险在内的机动车保险单未附格式条款，定边支公司也未举证证明其向吴某明确说明过第某者责任险的免责条款内容，因此，定边支公司的 ...

业务人员也声称在展业过程中对于保险合同的免责条款也按照规定对投保人进行了说明，被告依据保险条款作出解除保险合同，退还全额保险费的理赔决定是于法有据的，请求 向保险代理机构提供书面格式条款，而保险代理机构的工作人员在向奉xx介绍其投保的两份保险时仅对该两份保险的受益情况进行了介绍，免责条款因被告没有提供 ...