某公司、TCL新技术公司和齐齐哈尔大学请求将本案专利申请确定给其共同共有的诉讼请求理由正当，符合法律规定，予以支持。如前所述，法院认定本案专利申请归齐齐哈尔 的特点而僵化地适用《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，使真正进行研究开发取得发明创造成果的个人或 ...

公司依法可以申请行政复议及提出行政诉讼，现通会公司却避开上述法定程序，以民事诉讼方式逾越、凌驾审批机关的审批，实乃违反法定程序，请法院依法应驳回其起诉 由相关当事人请求法院予以确认，当然无法确认当事人从中所享有的民事权利是否受到侵害。因此本案不能适用诉讼时效的规定。兴业型材公司认为通会公司在本案的诉讼 ...

:城建公某是以深圳岁宝、岁宝集团没有履行双方之间的约定归还有关款项为由提起诉讼的，因此，本案属于欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的 代付款。因此，根据双方的约定，城建公某向岁宝集团、深圳岁宝主张民事权利的诉讼时效期间应从1998年7月22日起计算，而不应从深圳岁宝最后一 ...

原告请求被告支付房价余款以及违约金应予驳回。判决:驳回原告南海市兴桂房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费1412元，由原告负担。 宣判后，原审原告南海市兴桂房地产 上诉人支付了部分房价款，上诉人因被上诉人拖欠房价款向法院请求保护民事权利的诉讼时效从2000年1月21日起开始计算。上诉人于2004年3月 ...

。但根据《中华人民共和国民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。该法第140条又规定 日期为立案日期。高科技交行于2000年2月向崂山法院申请立案不仅没有交纳诉讼费用，并且青岛市崂山区人民法院对本案无管辖权，自然青岛市崂山区人民法院不能予以立案， ...

规定，王某某向有关单位提出了保护民事权利的要求，从提出请求时起，构成时效中断。综上，原审法院关于本案诉讼时效的认定正确，本院予以维持。上诉 座谈会纪要》(1993年5月6日)关于“法院审理、判决的范围不应超出当事人的诉讼请求”，及最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》{法释(1998) ...

十五条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。一审法院认为， ，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内 ...

堂屋归还地基为由阻止其动工，双方因此酿成纠纷。 原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。匡某甲明知匡某乙、谢某2003年侵占了其 某甲请求判令被告匡某乙、谢某立即拆除其侵占原告宅基地修建的部分房屋的诉讼请求。 匡某甲上诉称，本案系宅基地使用权纠纷，属于用益物权纠纷，物权属于 ...

已受到侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，家具合同的诉讼时效适用 法律上不当；一审法院判决中有关张某甲于2011年6月27日向一审法院提起诉讼的内容与事实和法律不符；一审法院判决中对于张某甲提供的证人证言未予采 ...

的，且也认可2001年向被告要过该笔钱，那么原告向人民法院请求保护该民事权利的诉讼时效期间，应当从2001年向被告要该笔钱时开始计算至二年期满。 适用若干问题的意见》第153条之规定，判决如下： 驳回原告中某县X村民委员会的诉讼请求。 案件受理费87元，由原告中某县X村民委员会负担。 如不服本判决，可 ...