受理原告上海某服饰有限公司与被告上海某某服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为根据双方所签订的买卖合同第十三条明确约定 本案移送至有管辖权的昆山市人民法院审理。原告则认为本案合同系被告单方决定的格式合同，原告既未参与合同的制定也没有与被告协商的机会，并且合同实际 ...
//www.110.com/panli/panli_291770.html-了解详情
月18日广州市黄埔区环宇储运部出具的《证明》。3.锦鹏公司在其《上诉答辩状》中将2003年4月20日其与海程邦达广州公司签订的《运输合同》作为 途中发生的短少，承担赔偿责任。1．承运人对运输中的货物承担的法律责任是严格民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第311条，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭 ...
//www.110.com/panli/panli_43138.html-了解详情
受理。在提交答辩状期间，被告向本院提出管辖权异议，经审查后，本院依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议。在(2000)常鼎民初字第181-X号民事裁定书送达后， 本案事故不构成保险责任；二、被告已充分履行了条款说明义务。保险合同属于格式合同，依照《保险法》的规定，被告向投保人(青舟出租公司)充分履行了说明 ...
//www.110.com/panli/panli_14560.html-了解详情
商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2010）长县民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27305151.html-了解详情
商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2010）长县民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27304988.html-了解详情
商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2010）长县民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27304823.html-了解详情
商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2010）长县民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27304629.html-了解详情
商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2010）长县民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27304435.html-了解详情
）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2010）长县民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27303996.html-了解详情
商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2010）长县民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_27303770.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务