的告知义务由金山镇派出所履行。原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政处罚及负担医疗费用裁决书、禄丰县人民医院的医疗费单据和诊断证明书、禄丰县环境监测站的监测 义务，虽然其派出机构金山镇派出所履行了该项职责，但根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》和上述法律的规定，任何行政职权的拥有和行使都必须有法律 ...

答辩称：被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求本院予以维持。 被上诉人李某某在庭审中表示同意东陵分局的意见。 东陵 处罚决定后，遂提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，东陵分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。 ...

达成一致意见。 被上诉人对上诉人提供的调解协议书无异议，但该证据与被上诉人作出的处罚裁决书无关。同时提供的证据有：赔偿损失调解书。证明东营市公安局东营分局商河路 公安局东营分局鉴定，第三人的伤属轻微伤。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条的规定，于2000年8月8日对上诉人作出了第 ...

张某乙请求维持原审判决。 一、二审庭审中，被上诉人杨浦公安分局以下列证据证明其处罚决定所认定的事实： 1、2000年1月14日、1月20日被上诉人对上诉 适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

月7日，冯某甲在本市X路X号实施了偷窃少量财物的违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第一项规定，决定对冯某甲作出治安拘留十 决定尚未执行。冯某甲不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销静安公安分局作出的行政处罚决定。 原审法院认为：静安公安分局在受理案件后，按规定进行了调查取证，在 ...

行为定性为敲诈勒索的行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚条例》的程序规定。 对原审第三人向原审法院提供的证某， 行政复议决定维持芦溪县公安局作出的芦公(源)决字(2005)第X号公安行政处罚决定。上诉人不服，诉至原审人民法院。 本院认为，被上诉人认定上诉人敲诈勒索的事实 ...

的内部行为，而且并未影响被上诉人各种权利的行使；其次，原审法院认为要告知被上诉人作何种处罚不符合《行政处罚法》第三十一条的规定。总之，原审判决既已认定治安 、蔡道业共同对彭某进行殴打，致其轻微伤”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项的规定作出五公(治)行决字[2004]第 ...

的内部行为，而且并未影响被上诉人各种权利的行使；其次，原审法院认为要告知被上诉人作何种处罚不符合《行政处罚法》第三十一条的规定。总之，原审判决既已认定治安 健康权。蔡某伙同他人一起将彭某殴打致轻微伤，构成了《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项规定的违法行为，理应受到相应的法律制裁。五 ...

一案事实清楚、证据确凿。二、张某某殴打王某甲一案程序合法。在以前的《治安管理条例》中，殴打他人的，造成轻微伤害后果的才能处理。而《治安管理处罚法》 人在没有相应伤情鉴定结论的情况下就对原审第三人张某某作出罚款500元的治安管理处罚决定，该行为欠妥。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人 ...

行政处罚裁决书，并赔偿一切损失。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定，当事人必须先向上级公安机关申请复议，对复议裁决不服的， 不服提起上诉称：原审认定事实错误，请求撤销原审法院裁定，撤销肇州县公安局的治安处罚裁决，并赔偿一切损失，诉讼费由肇州县公安局承担。被上诉人未作答辩。 ...