动实验室中自八十年代就已普遍使用该项技术。 18、关于变频器出厂检验是否合格的关键参数。测试标准是变频器出厂测试的依据，也是各个变频器生产厂家必备的技术文件 意见〉的效力》中系统具体地提出了书面异议。 异议之一是佳灵公司认为原审法院委托鉴定的事项不完整、不准确。对此，本院倒并不认为如此。由于佳灵公司所 ...

、后续治疗费共计x.09元。审理中，龚某某于二OO四年十一月二日书面申请法院委托鉴定机关对其进行伤残等级鉴定。二OO四年十一月十六日，汉台区法院 亦应予保护，故陕西省人民检察院提出的人民法院再次受理本案并判决缺乏法律依据的抗诉理由，不能成立。陕西公正司法鉴定中心鉴定的龚某某的后续治疗费需6000元， ...

对长城律师事务所委托鉴定的复函”，函中认为“‘李T’三字不是李T的亲笔签名”。此函同时声明：“日后如需要正式鉴定书，请受理案件的仲裁委员会或法院持正式 ，申请人应向被申请人支付娱乐城场地租金。被申请人请求租金的依据是被申请人1997年1月23日给申请人的回函，由于申请人否认收到此函，仲裁庭也对此函没有 ...

在举证期限内，原告于5月9日向本院申请伤残鉴定，本院准许原告的申请，委托广东省高级人民法院法医室对原告的工伤进行鉴定。广东省高级人民法院法医室于5月29日 》提起工伤赔偿之诉，还是依据《中华人民共和国民法通则》提起的侵权损害赔偿之诉均超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告广东南油船舶 ...

，该鉴定书的结论是《郑重声明》上“杜某”的签名是杜某所写。另两份是原审法院委托鉴定的，即2000年11月6日及12月1日，深圳市人民检察院受 向法院起诉的方式明确要求奥沃医学等停止侵权，因此，奥沃医学等继续使用没有合法的依据，故该上诉理由也不成立，本院予以驳回。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但 ...

合同生效之日起一周内在唐某某所在地，向讯达厂提供下列资料：(1)专利申请文件(包括请求书、说明书、权利要求书、说明书附图及受理通知书)；(2)制造合同产品有关 的异议，出具了补充意见并依法到庭接受双方当事人的质询，因此，原审法院委托鉴定的程序是合法的。从鉴定的内容来看，专家的鉴定依据和结论是科学客观的 ...

后，仁昶公司不服，向本院上诉称：1、原审法院在对系争标的物未作质量鉴定的情况下对本案作出判决缺乏依据。现仁昶公司经了解上海市产品质量监督检验所可以进行 物的外观质量情况提出任何异议，应当认定开平厂加工的标的物的外观质量是符合仁昶公司要求的。仁昶公司在一审曾申请法院委托鉴定，后因无法找到相关鉴定机构而未 ...

了审理。同年3月8日，经原告曼夫瑞德·A·A·鲁波克(x.A.x)申请，本院依法裁定对两被告进行证据保全。2005年5月10日及19日，本院依法 再次，鉴定结论上未加盖鉴定专用章，而是加盖了鉴定机构的公章；最后，鉴定结论落款处的时间为“2004年4月21日”，而法院委托鉴定的时间是2004年8月28日 ...

养殖海域测量技术报告》。原告申请对四被告侵占海域的可得利益予以鉴定，本院委托南澳县海洋与水产局、汕头市海洋与水产局进行鉴定。南澳县海洋与水产局、汕头市 费用及差旅费用为由，请求反诉被告邱某某赔偿反诉原告的律师费及差旅费共计4,243元没有事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

不属于工伤复发，这已经赣州市劳动行政部门进行确认，现上诉人要求法院委托有关机构重新鉴定，是没有法律依据的。3、根据赣州市经济贸易委员会与江铃汽车集团公司签订的 ，应由劳动部门认定，不属于法院委托鉴定的事项，且上诉人申请省级劳动能力鉴定部门重新鉴定的期限已超过，故对上诉人的申请本院不予准许。 二审查明， ...