（5）-（8）认为有利害关系，证明内容不属实，没有其他人证明他们在场，不具有证据的关联性和合法性，另这几份证言都是一人所写，进一步证明这几份证言 于2009年3月16日提出重新鉴定的申请，符合法律规定。第（2）份鉴定程序合法，客观公正，应予认定。 本院依据上述有效证据及当事人陈某，可以确认以下案件事实 ...

已经表明原件在海事局存档，被告如有异议可以去海事局调查，也可以向法院申请，但被告并没有提出请求。故本院认可原告提供的该份证据材料的证据效力。 原告提供的第五 、船舶营运证及其他相关证书，以证明被告是“浙岱x”号船的船主，该船证书齐备，符合适航条件。原告对该部分证书没有异议。本院予以确认。 被告提供的第 ...

有关张某某子女情况的证明及彭某某与杨某光的结婚证，拟证明张某某的子女情况，彭某某与杨某光是夫妻的事实。 被告质证认为：对证据的真实性、关联性无 县海事处作出藤海事结字[2005]X号水上交通事故调查结论书，结论为：此次事故的发生，有航道条件因洪水急剧上涨而特别恶化的客观因素，但船长兼当班驾驶杨某光思想 ...

”轮，装运港为俄罗斯海参崴，货物为热扎螺纹钢，重5633，305公吨、交货条件FOB海参崴，加绑扎、积载、垫舱，单价为228美元。被告对原告证据3 3、湛江海关关于通报“企业明星”轮钢材案有关情况的函。双方当事人对3份证据的真实性均不持异议。本院对湛江海关的调查笔录显示：本院审判人员于1999年10月 ...

3月18日，第三人仓码公司申请本院前往广州黄埔老港海关调取《出口货物装货单》原件。4月2日，本院向广州黄埔老港海关调查取证，调取本案所涉货物的海关报关单 有关公证、认证手续，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定，对原告力帆公司提供的上述证据不予采信。 8月11日，被告永邦 ...

被告处理事故善后事宜，被告以代原告垫付赔偿款为由要求原告偿付17，000元赔偿款没有事实及法律上的依据。请求法院驳回被告的反诉请求。 在诉讼中，本院应原告的申请向湛江边防检查站调取了有关原告的《入出旅客员工详细情况单》。 经质证，被告对原告提供的三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 ...

提供该土地为公共绿地，无告知原告“作重新选址”的义务。请求法院判决维持被告处理意见。 被告三亚市规划局提供的证据材料有：1、三亚市政府1993年X号、市府 ，水利、环保及公、检、法配合，对该厂近期投建的厂房和建筑依法拆除。”同年二月二十八日市规划局，土地房产管理局、水电局、环境资源局联合调查核实该公司 ...

灭失之时，该投保货物所规定的有效保险期限已经过期。在保险期已失效的情况下，保险人无法同意投保人申请货物灭失理赔的请求。 因被告长期蓄意向原告隐瞒 并具备了交付和应当交付的条件告知了收货人，而收货人未能及时提取涉案集装箱货物，完全是其自身原因造成的。就本案承运人的责任而言，并无证据证明被告对原告存在所谓 ...

天地公司认为没有调查过，无法确认。被告金田公司认为只是银行之间的拆借，不能作为计算本案利率的依据。合议庭评议后认为，对书证5的质证，是本案证据质证的焦点 ，（略）美元；装某期限：1998年11月15日前；付款条件：信用证，见票后89天。10月28日，绍兴分行根据被告金田公司的申请，开具了以原告为受益人 ...

地号为（略）Ⅰ-Ⅱ）使用权，由刘某享有；二、方某应于本案生效判决规定的履行期限内，协助刘某将土地使用权变某登记到刘某个人名下，过户费用由刘某负担 使用权证上，且方某申请法院调查取证的材料证明，在相关证件材料的申报办理过程中全部都是以方某与刘某名字共同办理，一审舍本逐末，明显认定证据、事实错误。二、一审 ...