龚某作为经手人作了确认，被告又未提供相反的证据来否定上述证据，故予以确认。证据20电话录音的内容已由本院当庭拨打电话核实确认。被告×咨询公司提供的证据 两被告在同一地点办公，财务人员也是同一人。因此原告提供的证据足以证明两被告同属于×教育集团。 2、两被告是否应向原告支付稿酬。本院认为，原告提供的签呈 ...

咏麟精选》MP3光盘外包装标签上记载“经销商:上海维恩贸易有限公司(以下简称维恩公司)”及地址、电话。该MP3光盘的单价为人民币10元。原告分两次购买以上 三被告的行为是否侵犯了原告的录音制作者权。 被告安徽出版社认为其歌曲来自网站的下载，但提供的歌曲清单是其单方面自行制作的材料，缺乏其他证据的印证； ...

处张华鹏处长告诉他们可以转载“贵州旅游在线”的相关资料。贵州朗信科技有限公司还当庭播放了一段电话录音，其称该电话录音的内容是李朝恒与张华鹏的 其对“贵州国内旅行社名录”等10篇旅游信息汇编享有著作权，如前所述的原因，由于该打印材料不是以合法有效的证据保全形式取得，且贵阳金钥匙广告有限责任公司没有提供该 ...

。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院对原审查明事实及采信的证据予以确认。二审中，上诉人刘某某、被上诉人丁某均未提供证据。 另 帮上诉人归还银行按揭贷款。 再查明：一审中，上诉人提供了原告与被告女儿王煜的通话录音及电话录音的内容书面文字材料一份，拟证明被上诉人向上诉人的借款总 ...

祛斑费3500元，另有700元保养费无收据； 5、电话录音的文字记载、证人王文菊、但娅的当庭证言，用以证明原、被告在协商过程某被告承认祛斑 六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的证据”，原告录音的行为并没有侵害被告合法权益或者违反法律禁止性规定， ...

维恩贸易有限公司(以下简称维恩公司)”及地址、电话。该MP3光盘的单价为人民币10元。原告分两次购买以上录音制品的“乐购购物收银条”1张显示“维恩数码 是三被告的行为是否侵犯了原告的录音制作者权。 被告安徽出版社认为其歌曲来自网站的下载，但提供的歌曲清单是其单方面自行制作的材料，缺乏其他证据的印证；其 ...

对上述证人证言、电话录音的真实性、关联性均不予认可。 一审审理中，王某曾于2011年2月18日申请对吴某提交的借某原件中“王某”字样的签名是否其亲笔书写 判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：吴某一审提交的证据已经形成了证据链。吴某请求二审法院维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

。 二审中，上诉人提出其在一审中已经提供了电话录音作为证据，并当庭又提供对电话录音整理后的书面记录，以证明工本费的实际情况。其又向本院提交2009年11月17 年5月19日起，王某甲、王某乙欠丰田公司的逾期借款本金、逾期借款本金利息以及未到期本金是否均能计收利息损失，利息及计算期间应如何确定二、丰田 ...

锅炉工每人是1500元／月，一共领取了9470元／月。原告徐某的工资待遇是2600元／月，加上电话、燃油费170元／月，共计2770元／月。如此算来原告徐某 锅炉都有标识，并经过x验收合格并确认。对证据14中，刘某平录音的证据来源不合法，其所录音是否刘某平院长的本人讲话无法对质，对其证明方向有异议，对 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币407元，二被告负担50元，原告自负357元。二审 的焦点问题是二被上诉人是否尚欠上诉人20，542元元木材款。上诉人为证明该欠款事实的成立提供的证据为现金支出凭证及电话录音等证据。现金支出凭证内容为 ...