人是焦俊英的法定继承人之一，上诉人之母焦俊英在世时上诉人对其尽了赡养义务，上诉人也是合法继承人。原审法院将过渡安置费，精神补偿费不做遗产处理显然错误。 年去世的，而过渡安置费是2009年的，而非遗产，不应作为遗产由上诉人继承。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法 ...

。 被上诉人(原审原告)刘F。 原审被告刘G。 委托代理人刘A。 上诉人刘A因法定继承纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2010)普民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起 与刘A共同生活多年，刘A对母亲尽了较多的赡养义务，酌情刘A多分张某某的遗产，体现了继承法的原则。另，由于原审中刘A持有本案系争 ...

遗产（包括房屋、存款、家具、家用电器、生活用品等）被被告无理霸占，无法进行分割和继承，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 析产后再继承，同时应考虑到被告对被继承人尽的赡养义务较多，应当多继承。 经审理查明，原告史某某系被继承人史某文与其第一任妻子陈桂香所生，原告 ...

法》第12条明确规定：“丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条中 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：丧偶儿媳对公婆尽了主要赡养义务的，可以作为第一顺序继承人继承遗产。本案中，李某甲在王某芝的儿子王某财 ...

代理人陈桦、冯某某，德和律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人杨某某因继承一案，不服云南省晋宁县人民法院(1999)晋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 解释规定的收养条件，双方已形成事实上的养父子关系；又由于被上诉人对杨某堂已尽到主要赡养义务，依继承法和有关司法解释规定，本案应先按遗嘱继承 ...

上诉人（原审被告）胡某。 被上诉人（原审原告）胡B。 上诉人胡某因法定继承纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第XXX号民事判决，向本院提起上诉 与我母亲商量，由我出资购买了诉争房屋。且我对母亲尽了主要赡养义务，因此我应该继承诉争房产的五分之四的份额。我不同意胡B的诉讼请求。 原审法院 ...

了诉讼时效的意见，于法无据，法院对此不予采纳。刘B称其对景X尽了主要的赡养义务，要求多分遗产份额，但未就此举证予以证明，原告对此亦不予认可，故法院对刘 刘B以原审法院对《继某》中所指转让份额认定有误，其对被某承人尽了绝大部分赡养义务且刘C曾明确表示放弃继某权为由，请求撤销原审判决，依法改判。 刘C、刘 ...

个第一顺序继承人，对被继承人遗产享有同等份额的继承权。被告以其尽了主要赡养义务为由，全部继承了被继承人的遗产，侵害了原告的继承权。为维护原告的合法权益， 生活，履行了全部监护义务，而原告没有对成某某尽扶养义务，依据协议不能再继承成某某六分之一以外的财产，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其 ...

。本院依法通知本案另外的法定继承人参加诉讼，被继承人的三个女儿明确表示不参加诉讼，放弃继承。李某某、田某乙、田某丙申请作为原告参加本案的诉讼。本院依法向被告送达了 接回家中居住，一直到一年多以后父亲去世。综上，原告田某德不赡养父亲，不能继承。父亲的工资本是父亲交给被告的，父亲去世后，工资是分三批分别打 ...

次调解，但双方均主张要房屋，调解不成。 以上事实有龙石村村委会证明，协议书，赡养协议书及原、被告的当庭陈述等所证实。 本院认为：位于眉山市东坡区X镇X 八分之一的份额，被告李某某应分得八分之五的份额。依照《中华人民共和国法继承法》第二十九条规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜 ...