委托代理人李某某，男，汉族， 委托代理人石某某，男，汉族， 被告南乐县工商行政管理局。 第三人安徽隆平高科种业有限公司 委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所 种子商标注册人的许可或认可。被告依据第三人的鉴定对原告予以行政处罚，应认定为事实清楚，证据确实充分。鉴于上述事实与理由，依据《中华人民共和国行政 ...

以扰乱单位秩序立案调查，于同年八月三日对元某某依法传唤，并告知其《公安行政案件权利义务告知书》中的内容，汤阴县公安局认为元某某行为已构成扰乱单位秩序， 行为的人进行治安行政处罚的行政职权。汤阴县公安局在查明元某某行为已构成扰乱单位秩序的基础上，对元某某予以治安行政拘留处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法 ...

，孔某某未能举证证明铁西区执法局对其作出过行政处罚决定，也未能举出被诉行政处罚行为与其有利害关系的证据，故孔某某不具备原告诉讼主体资格。依据 宇声 二○○六年一月十八日 书记员李春野 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

住宅罪对第三人进行定罪量刑不属于行政诉讼案件审理范围。被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。遂判决维持被诉 送达不符合法律规定，请求依法改判。 被上诉人偃师市公安局答辩称，涉诉的被诉处罚决定适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人原审第三人 ...

茶陵县工商行政管理局于2009年5月20日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人茶陵县工商行政管理局对被执行人谭某某进行商业贿赂的行为作出茶工商行处字（2009）X号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，处理适当，本院予以支持。依据《中华人民 ...

二条第一项之规定，作出偃公行决字（2009）第X号行政处罚决定，给予李某某拘留十日处罚，证据有段嫩桃、王某甲、王某乙、李某峰、 适用法律正确。根据我国法律适用原则：程序上适用新法、特别法优于普通法。《中华人民共和国行政处罚法》属于普通法，《中华人民共和国治安管理处罚法》属于特别法，被告在送达时应当适用 ...

处罚。请求维持一审判决。 一审判决所列各方当事人提交的证据材料均已装订卷宗移送本院审查。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为 管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”岑某某因去北京上访被行政处罚，由其居住地公安机关管辖更为适宜，安阳市公安局文峰分局对本案有管辖权 ...

以扰乱单位秩序立案调查，于同年八月三日对元某某依法传唤，并告知其《公安行政案件权利义务告知书》中的内容，汤阴县公安局认为元某某行为已构成扰乱单位秩序， 行为的人进行治安行政处罚的行政职权。汤阴县公安局在查明元某某行为已构成扰乱单位秩序的基础上，对元某某予以治安行政拘留处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法 ...

让河派出所的委托代理人刘某某、许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2008年4月4日鲁山县公安局让河派出所以杨某某威胁他人人身安全为由， 安全为由，对杨某某作出鲁公（让）决字（2008）第X号公安行政处罚，属证据不足，适用法律错误。一审判决对此予以撤销的处理正确，应予维持。根据《 ...

行政拘留15日，并处罚款1000元的行政处罚，现行政拘留已执行完毕，罚款原告至今没缴纳。上述案件，认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量裁适当 违反法定程序办案。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所 ...