，金龙公司与王某某实际履行合同，放弃了与化建屯公司之间的合同关系，没有证据予以证明，相反，现有证据已经证明，本案中合同的签订、工程款的领受，相应工程竣工 违约金628,904元；或发回重审。其理由：1、一审法院认定竣工日期的事实缺乏证据，认定上诉人进住使用应视为工程验收合格没有法律依据。2、一审法院 ...

盛建材商行（以下简称协盛行）为供方，以德X置业为购方签订合同一份（协盛字x），该合同载明，：“产品名称：通体砖5350#、规格：52×235、单位：平方米 未付。德X置业要求退还未使用的货物，按照“以实际的量结算”的约定，德X置业享有此项权利，但未提供相关证据证明未使用货物的数量，故德X置业的此项请求 ...

。本案现已审理终结。 原告贺某某诉称，原、被告于2007年4月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告位于洛阳市涧西区“金源国际公寓”X幢X单元X号商品房一套 本院予以支持。被告大地公司不认可原告提出的交房日期，但其亦未提供相关证据证明实际的交房日期，故对被告大地公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照 ...

了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称，原、被告于2006年4月签订商品房买卖合同，原告购买被告位于洛阳市涧西区“金源国际公寓”A座X号商品房一套， 违约金数额为准。被告大地公司不认可原告提出的交房日期，但其亦未提供相关证据证明实际的交房日期，故对被告大地公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《 ...

1500万元的2％支付给倪某海泰公司违约金。合同签订后，倪某海泰公司依照合同的约定向侨信公司支付了相应的工程款，但侨信公司却因边设计边施工以及工程 信公司没有向该院提交证据，且倪某海泰公司不予认可，该院不予支持。双方约定的完工日期为2005年12月31日，倪某海泰公司实际使用工程的日期为2006年3月 ...

开发有限公司 委托代理人蓝某 上诉人梁某某与被上诉人郑州中实房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，郑州中实房地产开发有限公司于2008年3月4日向郑州市管城回族 并进行了装修。因双方均无充分证据证明实际交接的具体时间，原审法院以上诉人与郑州万和物业管理有限公司签订的合同日期即2006年6月12日来 ...

部分一次性支付华业行公司，而依据《代理销售业绩确认函》的记载，华业行公司最后一次向宣福公司转交购房合同的日期为2006年12月4日，虽宣福公司通知华业 逸景项目的广告宣传等事项签订合同，但不能证明华业行公司存在根本违约行为。综上，本院认为宣福公司在二审提交的新证据与本案争议不具有关联性，本院不予确认。 ...

支付技术服务费x元及违约金6526.50元，并承担诉讼费用。 澳川公司辩称，双方签署合同的日期应为2001年2月23日，我公司已向中建奔达公司支付了合同款x元 双方约定，中建奔达公司应在合同签订后7日内完成技术服务工作，并向澳川公司送达验收通知书，现中建奔达公司不能证明其已实际送达了该通知书，澳川公司 ...

或验收后10日内未提交修改意见，视为竣工验收报告已被认可。竣工日期为本工程竣工验收通过的日期，保修期正式开始，因特殊原因，部分单位工程和部位需甩项竣 法庭提供了以下证据：一、北辰园林公司投标文件，证明基本的工程费用，附件中的具体的数量种类和要求，以上都是之后硅谷兴业公司与北辰园林公司签订合同的内容。 ...