表述并不完全一致，但均陈述张某某系主要殴打沈某的行为人，与沈某所作的询问笔录内容能相互印证证明公安机关认定张某某殴打沈某的事实，亦符合纠纷发生时现场较为 表述的殴打部位基本吻合，能证明沈某被殴打致伤的事实。公安机关提供的证人笔录中：在场证人陈美菊(医生)陈述，看到沈某的面部、眼部被张某某打伤，上述证人 ...

实际询问时间、地点与询问笔录记载不一致的情况，但并未影响对案件事实的认定，属程序上的瑕疵，不构成程序违法。公安机关在询问证人前对案件类型的表述 徐州市公安局发还物品、文件清单；16、呈请行政处罚审批表；17、公安行政处罚告知笔录；18、公安行政处罚决定书；19、撤销行政拘留决定书；20、劳教审核报告； ...

以下列证据证明其执法程序合法： 1999年7月8日张某签名的行政处罚事先后知笔录，证明被告在作出治安管理处罚裁决之前，告知了张某作出治安管理处罚裁决的事实、 无异议。 经本院审查查明，被告提供的1999年7月7日询问证人薛某某、戴某某、袁某鑫的调查笔录笔迹相像，薛某荣、戴某某均陈述系上海汽轮机有限公司 ...

死亡。认定上述犯罪事实的证据有： 1、受理刑事案件登记表 载明报案的有关情况 2、①询问证人朱某甲楼笔录 证实朱某甲与张保友在量方时发生口角，并证明当时撞人时的 二朱某甲其到陵川县中医院治疗，并报了“杨会兵”的假名字。 5、现场勘查笔录，记录有案发现场的概况，载明，车前保险杠上有一掌印，杠前有一四指 ...

、原告住院出院证、医药票据、一日清单。以证明原告住院费用。 5、公安机关询问万xx笔录。以证明打架过程。 6、原告受伤照片。以证明原告外表受伤情况。 为 ，被告对证据真实性无异议，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。对证据2，证人是原告丈夫的叔父，无其他证据相印证，本院不予确认。证据3，是原告本人 ...

其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、上述公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录各1份，以此证明2010年12月1决定给予郭某某行政拘留七日，并处罚款200元 经鉴定为轻微伤。被告在对原告询问的笔录中，原告对上述事实供认不讳，同时还有林公伤鉴（法活）字（2010）X号鉴定书、证人杨某、陈某及第三人 ...

三十八条之规定，马某林承担事故的同等责任，张某丙承担事故的同等责任。 证人赵XX的证言。证明：事故发生时其在现场旁边的饭馆吃饭，随后赶到现场，是赵 人没有酒味，伤较重。 本院依职权调取了淇县交警队2010年7月22日询问证人赵明全的笔录一份。证明内容与赵明全当庭证明内容相同。 原告对证据一事故发生的 ...

事故的全部责任。 被告向本院提交的证据材料有： 1、交警大队询问陈××笔录一份。证明证人陈××当庭陈述与在交警队陈述不一致，被告在事故发生时属于紧急 部门陈述并不矛盾。结合双方当事人陈述，对以上证据本院综合认证如下：本院认为，证人陈××当庭陈述与在交警部门陈述并不矛盾，且与王××证言相互印证，可以证明 ...

大出入。孙某和李某某之间谈话有录音，中间李某某谈到教孙某如何应对侦查人员的询问，让孙某把网吧开业时间往后说，以隐瞒李某某向电业局少交钱的事实，还有李 设计的，孙某这一户登记序号和住址不同的情况是李某某个人行为。 11、询问证人张X的笔录，证实2005年12月份我们开的网吧搬到鸿都路锦绣园南门X号楼X、 ...

在询问证人时严重违反了办案程序。根据被申请人所提供的证人证言笔录，询问证人施修华的时间为2009年2月5日15：52至2009年2月5日16： 行政复议决定后，根据已有的证据材料，认为福清市公安局相同办案人员在同一时间段对不同证人进行调查取证，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，在决定撤销公安行政 ...