承认借款及保证的事实，没有按时归还本金是因为资金有困难，何某某作为保证人愿意按合同约定履行保证责任。 华盛典当公司在一审中针对汇鑫公司的反诉答辩称： 机动车质押，金额为180万元，币种为人民币。本合同质押担保的范围为借款合同项下债务本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费用、实现质权和债权 ...

；将海发行同泛华实业公司之间订立的无效借款合同认定为有效；将上诉人与海发行之间实际存在的担保物质押合同不予认定等，系认定事实错误。１、 当日向泛华实业公司发放４０００万元的事实证据不足。海发行提供的９１－３７号借款凭证，从泛华实业公司６３００９９帐号转至该司８０１０１００４０３帐户４０００万元并非从海 ...

在上述担保范围之内，因此，兴华公司无须对此承担担保责任，因为该抵押合同实际上并无对应的借款合同。三、本案的质押期限是从2000年10月20日到2002年 机构可上浮10%，即最高月利率为5.115‰和5。3625‰，因此，兴华公司主张合同约定的利率过高的抗辩理由不成立，本院不予采纳。兴华公司尚欠禅城 ...

漯河×行向漯河××公司提供1000万元的借款，期限9个月，按月结息，漯河××公司为其在该合同项下义务的履行提供质押担保，质物交由监管人进行监管， 故其承担连带责任的最高数额应为4000万元。漯河×行诉请安阳××公司对漯河××公司借款本息x元承担连带责任，因部分数额超过约定范围，故对超过4000万元部分 ...

和０１年公司字３５号借款合同项下的２１００万元人民币和２５５．５万美元的本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供质押担保，质押财产净值为６０６万元。 ６３条之规定，判决如下： 一、杨凌公司１０日内偿还信达公司海口办人民币借款本金２１００万元和利息１４６７０４９９．９４元；从２００７年６月２１日起至判决 ...

签订8300万元最高额保证合同，所以不应当承担担保责任。其次，在2650万元借款合同中被告双菱公司与原告有9976吨仓单作为质押，市场价格价值为3000 菱钢铁工业有限公司在本判决发生法律效力之次日起十日内向原告交通银行广州分行清偿借款本金2650万元及利息、逾期利息和复息(从2005年3月21日起至 ...

：被告东方国际公司将其持有的福建兴业银行1，000万法人股质押给原告；被担保的债权为借款合同项下短期贷款，本金为165万美元，利率栏为空白， 晟国际贸易有限公司上述第一、二、三项还款义务承担连带保证责任(以人民币3735万元借款本金及相应利息、律师代理费人民币220，852元为限)，被告上海鑫风能实业 ...

富兴养场、三元林业工艺厂向被告贷款共计575万元(其中矿产品加工厂274万元包括个协质押、保证10万元，养猪场45万元，林业工艺厂256万元包括由个协作保证和质押 的存款单金额为（略）元，质押在林业工艺厂借款的存款单金额为（略）.75元)。保证担保借款合同规定，保证人违某合同约定，未按约定及时代为清偿 ...

代理商天津开发区宏利达贸易有限公司法定代表人曹某个人借款提供质押担保，并为此签订以活期存款为质押物的九份质押合同。2000年6月30日，朝阳路信用社以曹某 之规定，判决如下：一、被告外贸公司于本判决生效后十日内偿付原告工行营业部借款本金（略）元及利息7812元(计息截止到二OO一年十一月二十日)。二、 ...