围绕争议焦点，二原告共同提交了下列证据：1、身某、原告××公司的营业执照、行车证、挂靠协议各1份，证明二原告的主体资格及二原告的关系；2、保险单据4份 指向不符，两份评估结论虽然真实，但认定机构没有认定资格，鉴定机构也没有相应的资质；4、证据6中的误工证明只证明工资情况；5、对其他证据无异议。 被告 ...

一辆宇通牌（皖x）客车欲从事客运业务，因按规定需要挂靠有资质的客运公司名下经营。被告与原告协商达成协议（双方未签订书面合同），约定被告挂靠原告 卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的挂靠经营合同（包括2007年的口头合同和2008年的书面合同）是双方真实意思的表示， ...

2、3、4、6、7，二被告无异议，本院予以采信；二原告提供的挂靠协议，二被告对内容予以认可，本院予以采信；咸阳市秦都区人民法院的判决书、信息表及 有关联，本院予以采信；原告提供的沁阳市价格认证中心的鉴定结论书及清单，系具有相应资质的机构出具的鉴定结论，本院予以采信。二被告提供的证据，原告均对真实性无 ...

。其他的意见跟吴某的意见一致。 被告广某运输公司在举证期限内提供的证据有：挂靠协议，证实桂x号重型自卸货车实际车主是黄某乙。 被告中财保港北支公司未 房屋损坏原因是因货车碰撞所致，认定该房屋承重墙体、承重梁局部损坏。建议请有资质的单位对该房屋进行维修加固，确保安全后才能使用。因该房屋已不能居住，原告黄 ...

因与被上诉人张某乙、信阳市华东建筑工程有限责任公司（下简称华东公司）、储某合伙协议纠纷一案，不服固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。 答辩称，一、储某、柴某、马某、张某乙属借用华东公司资质实施开发与华东公司是挂靠关系，由四合伙人支付华东公司6万元管理费用。四人系合伙性质。 ...

意见。 被告宋某向本院提交的证据材料是，1、出租车资格证，证明被告宋某有资质驾驶出租车。2、承包合同各一份，证明2011年3月2日的合同已终止。 的证据材料无异议。 被告段某没有向本院提交证据。 被告金运出租公司向本院提交挂靠协议一份，证明豫N-x号出租车所有权属于被告贾某。 被告宋某、太平洋财险商丘 ...

李某某均未答辩。 原告举出如下证据： 一、鄂x号重型仓栅式货车车辆行驶证、挂靠协议，拟证明原告曹某某系鄂x号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠在湖北 技术室申请重新鉴定，而被告中华联合安阳中心支公司未申请鉴定，且该鉴定报告系有鉴定资质的鉴定机构经过合法程序出具的鉴定报告，故本院依法予以采信；对证据六本院 ...

x实际车主为买某某，但登记的车辆所有人为焦作市安隆汽车运输有限公司，双方签订有挂靠协议。并以该公司的名义在天安保险股份有限公司焦作中心支公司为豫x投保有交 基本原则相违背，亦不符合公平原则。鉴定费是受害人对自己人身受到的伤害，请有资质的鉴定机构，确定伤害程度以侵向致害人请求赔偿而产生的费用。这些费用应 ...

一份，以此证明受害者邓某杰在本起交通事故中当场死亡的事实。3、许某某身份证及挂靠协议各一份，以此证明被告许某某系肇事车辆实际车主，车辆挂靠在被告 ，酌情予以认定。原告主张被扶养人生活费问题，原告应某某所患的疾病没有通过相关有资质部门的鉴定，无法确认其已丧失劳动能力，故原告的该项主张不能成立，不予支持。 ...

某、被告答辩，举证和质证，本院可以确认以下案件事实：2007年，原告使用被告资质，以被告名义与濮阳建业住宅建设有限公司签订了三份建设工程施工合同，实际 等依照其内部文件按1.5%计算，本院不予支持，根据原、被告签订的工程挂靠协议约定，原告与濮阳建业住宅建设有限公司签订的此项工程按1%扣除管理费税收。故 ...